declara INCOMPETENTE por la materia para conocer la acción interpuesta por el abogado DUNCAN ESPINA PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.763, actuando a su decir en carácter del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (Antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), Instituto Autónomo, creado mediante Decreto Ejecutivo No. 540, de fecha 20 de marzo de 1985, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 33.190, de fecha 22 de marzo de 1985, y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley de Instituciones del Sector Bancario, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 39.627, de fecha 02 de marzo de 2011, actuando como liquidador del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., conforme a lo previsto en los artículos 107, segundo aparte del artículo 111, numeral 2º del artículo 113, y de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 106 del Decreto .....

- I I I - DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por los abogados Rafael J. Chavero Gazdik y Marianella Villegas Salazar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 58.652 y 70.884, respectivamente, actuando con el carácter de representantes judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALVEAN 2000, S.N.C., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 8 de Diciembre de 1999, bajo el Nº 15, Tomo 3-B, Tercero, contra el Decreto Nº AMG-I-018-2011 emanado del Alcalde del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 10 de Junio de 2011, publicado en la Gaceta Municipal Número Extraordinario 216 el 15 de Junio de 2011; Publíquese y regístre.....

1.- REPONER la causa al estado de practicar la citación de la Universidad Bolivariana de Venezuela, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión. 2.- SE OYE en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de julio de 2011, por la representación judicial de la Universidad Bolivariana de Venezuela, contra la decisión Nro. 2011-066, mediante la cual se admitió el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 3.- SE RATIFICA la solicitud de los antecedentes administrativos.

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda incoada el ciudadano NESTOR AVILA RINCÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 240.032, en contra de las empresas MEDITRON C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha siete (07) de noviembre de 1972, bajo el N° 03, Tomo 150-A; IDACA IMÁGENES DE DIAGNOSTICO AVANZADO, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha primero (1°) de diciembre de 1994, bajo el N° 30, Tomo 17-A-Cto; y SEFIMEDCA SERVICIOS ESPECIALIZADOS EN FISÍCA MÉDICA C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha treinta (30) de septiembre de 2005, bajo el N° 26, Tomo 1188-A., por motivo de Cobro de Diferencia Prestaciones Sociales. No hay condenator.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 26 de Septiembre de 2011, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana Yenis Margarita D¿yan Tovar contra la Fundación Pedro Russo Ferrer. CUARTO: SE ORDENA a la demanda otorgar a la actora el disfrute y pago de las vacaciones y bono vacacional correspondiente al periodo 1999-2000 y 2000-2001, con base al ultimo salari.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintiuno (21) de julio de dos mil once (2011) dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada incoada por los ciudadanos Jacqueline Alison Joslyn Knighto, Judith Enacia Joseph Maloney, Carmen Mercedes Uribe Montero, Madyuri Milene Montilla, Berquis Segovia Desiderio, Ilse Valentina Dugarte Ruiz, Julia María Montenegro Ramírez Y Marcelo Gregorio Gudiño García contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), por concepto de diferencias de prestaciones sociales TE.....

CAPITULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 04 de octubre de 2011, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDUARDO SANTAMARIA y LUMERI BLANCO VELIZ, contra la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. TERCERO: Se REVOCA el fallo apelado. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PARAMACONI KEVIN LEZAMA CASTELLANOS contra TOP TRAINING, C.A y AURORA REVUELTA TORRES, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a los accionados a cancelar a la actora los conceptos discriminados en la parte motiva. TERCERO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, número 1841, proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ca.....

En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, plantea el presente CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA FUNCIONAL; y en consecuencia ordena la remisión de la presente causa a la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de su distribución ante los Juzgados Superiores del Trabajo de este Circuito Judicial de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a objeto que determinen el presente conflicto entre los Juzgados Vigésimo Noveno y Trigésimo Primero ambos de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

En el día hábil de hoy 20 de Diciembre de 2011, siendo las 11:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, a la hora arriba señalada, se procedió a anunciar el presente acto por el Alguacil en la Sala de comparecencia, del Edificio Centro Financiero Latino, dejando constancia expresa de la incomparecencia del demandante PEDRO JOSE MACHADO REGALADO, Titular de la C.I. V-15.851.899, por si o por medio de apoderado judicial y de la incomparecencia de la demandada TOGOMAN VIGILANCIA PRIVADA C.A., por medio de apoderado judicial alguno. En este estado este juzgador debe dejar constancia que en fecha 07-12-2011, el apoderado de la parte demandada abogado ANIBAL NIETO, IPSA N° 111.014, consigna diligencia diciendo que llega a un acuerdo con la parte actora y consigna un cheque de un supuesto pago por Bs.8.500,00, pero dicha diligencia no esta suscrita ni por la parte actora ni por su representante, por lo cual no existe acuerdo.....