En fecha 21 de mayo de 2024, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual ADMITIÓ las pruebas documentales promovidas, por la parte demandante; ORDENÓ la notificación a la Procuraduría General de la República e INSTÓ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del respectivo escrito de promoción de pruebas y de la decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada.

En fecha 21 de mayo de 2024, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual ADMITIÓ las pruebas documentales promovidas, por el tercer interesado; ORDENÓ la notificación a la Procuraduría General de la República e INSTÓ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del respectivo escrito de promoción de pruebas y de la decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada.

En fecha 21 de mayo de 2024, este Juzgado de Sustanciación, dictó auto mediante la cual vista la diligencia de fecha 09 de mayo del presente año, suscrita por el abogado Luis Alejandro Sampayo, titular de la cédula de identidad número, V.- 13.309.371 actuando en su carácter de apoderado judicial de la EMPRESA MEDABIL CORPORATIÓN, C.A; mediante la cual expuso: "...1. DESISTIR de la acción de Nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la resolución Nº Jd-069/2022 de fecha 14 de julio de 2022, emanada de la máxima autoridad de la CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A; interpuesta por la Empresa MEDABIL CORPORATION, C,A; el presente desistimiento motivado a que se realizó un acuerdo entre las partes, el cual se realizó consiguiendo un finiquito mismo que se anexa marcado "A" a la presente diligencia..." en el presente recurso de nulidad y ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión corre.....

En fecha 21 de mayo de 2024, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante la cual ADMITIÓ las pruebas documentales promovidas, por el tercer interesado; ORDENÓ la notificación a la Procuraduría General de la República e INSTÓ a la parte promovente a que consigne los fotostatos del respectivo escrito de promoción de pruebas y de la decisión para el cumplimiento de la notificación ordenada.

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Tribunal de origen. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. (...)".´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese Cúmplase lo ordenado. Remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de la Carrera Administrativa, así como al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Archívese el expediente, debe leerse del modo siguiente: (...)"Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado distribuidor de los Tribunales Superiores Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado. (...)".´

´Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENÓ la notificación de la parte actora para que manifieste interés en la causa.´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2017, por la representante judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 4.-CONFIRMA la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte accionante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1.SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el abogado el abogado Luis Acevedo (INPREABOGADO NRO. 95.600), actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Jonathan Georges Najjar Peñalver (C.I. Nº V-16.786.699), contra la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2023, por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia de fecha 10 de agosto de 2023, dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 4.- PROCEDENTE el amparo cautelar ejercido conjuntamente con la demanda de nulidad de autos.