NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el demandante con motivo del juicio que por DAÑOS MATERIALES Y MORALES ha instaurado contra del ciudadano MARCO GIL y, ASI SE DECIDE.-

NEGAR la solicitud de declaración de título supletorio suficiente de propiedad sobre las bienhechurías descritas en el escrito presentado por el ciudadano SILVERIO FLORENTINO VILLARROEL ORTEGA, y como consecuencia de esta declaración ORDENAR la devolución de las actuaciones originales al petente, sin decreto alguno.

Declara CON LUGAR la rectificación del acta de matrimonio de la solicitante ciudadana MARIA TEJADA REYES, y en consecuencia ordena que se rectifique en el sentido de que donde se colocó la fecha de nacimiento como: QUE NACIO EL DIA CATORCE (14) DE JUNIO DE 1972, se tenga por tanto como: NACIDA EL DIA CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DE 1972, que es lo correcto.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JESUS ANTONIO ARGUELLO JIMENEZ y ALEXIS JOSEFINA CHACON, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. ASI SE DECIDE.

Acta del sorteo de distribución

Ante la ausencia de un procedimiento especial a los fines de dilucidar la procedencia de la remoción del síndico de dicho cargo requerida por los abogados mencionados al inicio de la presente decisión, este Despacho conforme al artículo 1.119 del Código de Comercio, en concordancia con el dispositivo 607 del Código de Procedimiento Civil, ordena al síndico de la fallida, abogado DAVID ROSARIO KRASNER, contestar lo que crea conducente a la mencionada petición al primer (1º) día de despacho siguiente a esta oportunidad, luego del cual se abrirá una articulación probatoria de ocho (8) días, en el entendido de que la decisión de quien suscribe sobre lo que se considere justo será dictada al noveno y, ASÍ SE DECIDE.

HOMOLOGA la TRANSACCION efectuada por las partes, en fecha 06 de junio de 2006, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción ejercida en los términos señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 eiusdem, y así se decide.

HOMOLOGA la TRANSACCION efectuada por las partes, en fecha 06 de diciembre de 2005, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción ejercida en los términos señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 eiusdem, y ASÍ SE DECIDE.

HOMOLOGA la transacción efectuada en el juicio que por EXPROPIACIÓN sigue el ESTADO MIRANDA contra INVERSIONES EDUPRI, C.A., en todos los acuerdos contenidos en la misma. Por ende, la transacción realizada en los términos señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 256 de Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, se ordena: 1) el registro de la sentencia emanada de este Juzgado en 15/06/2005, de la transacción en la que consta el pago del precio del objeto expropiado y de esta decisión de homologación; 2) a la Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda que haga formal entrega del inmueble expropiado al ESTADO MIRANDA por órgano de la Procuraduría General de la mencionada entidad territorial, como manda el artículo 46 de la Ley de Expropiación por causa de utilidad Pública o Social.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos REINALDO JOSE GARCIA y OLGA MARGARITA MEDINA de GARCIA, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. ASI SE DECIDE.