Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual este Tribunal se pronunció sobre las pruebas promovidas por la Representación de la Sucesión Recurrente.

El Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual Admitió las pruebas promovidas por el Apoderado Judicial de la Recurrente de marras.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Jesús Daniel Pérez Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.816, actuando en su carácter de apoderado de la contribuyente HIELO MARGARITA, C.A., contra la Resolución Nº GRTI-RI-DSA/2001-004, de fecha 15 de enero del 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se confirmaron las Actas Fiscales Nros. GRTI/RI/DF/FF/99-11-732, GRTI/RI/DF/FF/99-77-733 y GRTI/RI/DF/FF/99-11-735, todas de fecha 03 de diciembre de 1999, y en consecuencia ordenó la emisión de planillas de liquidación por los siguientes montos: SEIS MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DIECISEIS BO.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente INVERSIONES LEONDIVAD, C.A. En consecuencia: i) Se CONFIRMA la Resolución N° RCA-DJT-CRJ-2002-000022 de fecha 17 de diciembre de 2002, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Sanción N° RCA-DFL-2002-1315-00386 de fecha 27 de mayo de 2002, y su respectiva planilla de liquidación N° 01-01-2-2-47-002302 de fecha 12 de agosto de 2002, por concepto de multa por la cantidad de TRECIENTOS SETENTA MIL BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 370.000,00) ahora expresados en la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.F. 370,00), por incumplimiento del deber formal establecido en el artículo 145, numeral 1 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con lo establecido en el artículo 47 de la Ley de Impuesto Sob.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación por efecto suspensivo, interpuesto por el DR. ALFREDO CHACON, en su carácter de Fiscal de Sala de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Juez RAULIO JOSÉ SANCHEZ MARTÍNEZ, de fecha 28 de Septiembre del presente año, en la causa seguida en contra de los ciudadanos ROMERO GUARDIA EDWIN RAFAEL y HERNANDEZ VALERO PAVEL ALBERTO, de conformidad con el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECLARA SIN LUGAR el Recurso d.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual Admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por los Apoderados Judiciales de la Empresa de marras. La causa quedó abierta a pruebas conforme a lo previsto en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

Este operador de justicia observando la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que regula estos casos supra-transcrita relativa a la acción de amparo in comento, señala que el Juez Contencioso-Administrativo de la Jurisdicción es el competente, para conocer de la protección constitucional contra las conductas omisivas, de acciones que se ejerza contra actos administrativos de efectos particulares o contra abstenciones o negativas de la Administración, por lo que, este juzgador concluye que su conocimiento corresponde al Juez Contencioso-Administrativo de la Jurisdicción de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. -III- En fuerza a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad.....

Se decreta la SUSPENSIÓN PROVISIONAL de los efectos de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 6 de agosto de 2013, según se asevera en fase de ejecución, hasta tanto se decide el presente juicio sustanciado en sede constitucional, ordenándose participar lo conducente mediante oficio al referido Juzgado, así como al ciudadano JUEZ DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y EJECUTIVAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, a los fines de participarle sobre el contenido del presente auto y ordenarle que se abstenga de proceder a la práctica de la ejecución forzosa del fallo impugnado.

Se decreta la SUSPENSIÓN PROVISIONAL de los efectos de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 6 de agosto de 2013, según se asevera en fase de ejecución, hasta tanto se decide el presente juicio sustanciado en sede constitucional, ordenándose participar lo conducente mediante oficio al referido Juzgado, así como al ciudadano JUEZ DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y EJECUTIVAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, a los fines de participarle sobre el contenido del presente auto y ordenarle que se abstenga de proceder a la práctica de la ejecución forzosa del fallo impugnado.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por las ciudadanas, YULEISI ALEJANDRA BENITEZ HERNANDEZ y LUZ MARINA CAMACHO ALTUVE, titulares de las cédulas de identidad V- 21.178.819 y V- 10.239.245, respectivamente, a favor de la niña, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de cinco (05) años de edad, debidamente asistidas por la abogada, CARMEN ALEXANDRA MACÍAS HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensora Décima Quinta (15°) Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes