Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual se le solicitó al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), para que consigne en un lapso de diez (10) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, el Manual Descriptivo de Cargos, específicamente donde se pueda evidenciar las funciones que ejerce el cargo de Analista de Proyecto. En caso que lo solicitado por este Órgano Jurisdiccional no sea consignado dentro del lapso anteriormente descrito, esta Corte procederá a dictar sentencia con los documentos que cursan en autos. Así se declara.

Esta Corte declaró:.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 /01/ 2007 contra el fallo dictado el 26/10/ 2006, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por el abogado Anaul Rojas Guerra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 43.722, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO FLORES HERRERA, titular de la cédula de identidad N°2.960.321 contra el Ministerio de Educación y Deporte 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante.3.- CONFIRMA por efecto de la consulta de ley, establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de octubre de 2006. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el ciudadano Alejandro Gómez, Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de octubre de 2007. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al tribunal de origen. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana AMELIA ANTONIA RODRÍGUEZ SIERRALTA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la aludida ciudadana, contra la ALCALDÍA MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BARINAS. Se ORDENA remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines que continué el procedimiento de Ley, previa notificación de las partes.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Conociendo ex officio Revocó el fallo apelado; 3.- Ordenó la remisión al Juzgado a quo a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del asunto. Se ordenó la Notificación. 04

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 31 de octubre de 2006, por el ciudadano Dopa Caidaza Gilbert Abdel, asistido de abogado, contra la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2006, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Contencioso Administrativo del Estado Amazonas, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el precitado ciudadano, contra EL ESTADO AMAZONAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, FIRME la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Contencioso Administrativo del Estado Amazonas en fecha 22 de marzo de 2006. 04

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada contra la decisión dictada el 19 de octubre de 2006, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDRÉS MILÁ DE LA ROCA, asistido por los abogados César Viso Rodríguez y César Tovar Cordero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 28.654 y 27.918, respectivamente, contra el MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS; 2.- DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada María Elena Chacin Torres, en su carácter de apoderada judicial de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de julio de 2006, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LILIA JOSEFINA REYES MUÑOZ, asistida por la abogada José Pilar Botomo Luces, contra el ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2. CON LUGAR la apelación ejercida; 3. SE REVOCA el fallo apelado; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la acción de amparo intentada conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A., contra las presuntas vías de hecho en que incurrió el INSTITUTO NACIONAL DE TRÀNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T.). ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a los fines que dirima el conflicto de competencia planteado en el presente fallo.

Esta Corte dictó auto ordenando oficiar a la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS, a fin de que en el lapso de tres (3) días contados una vez vencido el lapso de seis (6) días que se conceden como término de la distancia, remita a este Órgano Jurisdiccional los instrumentos legales que se identifican a continuación: Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado Amazonas, Estatuto de Personal de la Contraloría General del Estado Amazonas, Ley Orgánica del Régimen Presupuestario de dicho Estado, Reglamento de la Contraloría General del Estado Amazonas, vigente para el momento de emisión del acto impugnado (1° de junio de 2002), a los fines de decidir la legalidad de la sentencia sometida a consulta. 04