En fecha 21 de noviembre de 2019, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante el cual ordenó: 1. COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; 2. ADMISIBLE la presente demanda; 3. ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), sociedad mercantil BAKERY IBERIAN INVESTMENTS, S.L.U.,, y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4. INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL .....

En fecha 21 de noviembre de 2019, este Juzgado de Sustanciación sentencia mediante la cual dictó sentencia mediante la cual: 1. COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; 2. ADMISIBLE la presente demanda; 2. ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 3. INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 4. ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); 5. ORDENA remitir el presente.....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados Diego Barboza Siri, Donatella Blumetti, Lorena Morales, César Sánchez Medina y José David Briceño, actuando como apoderados judiciales del ciudadano ALEXANDER JOSÉ GONZÁLEZ SALAZAR, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA TRIBUTARIA (SENIAT). Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto sentencia definitiva mediante la cual declaró 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.-CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2019, por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Atilio Agelvis Alarcón, actuando en nombre y representación de la ciudadana NANCY LÓPEZ DE RUIZ, contra el MINISTERIO DE DEFENSA.; Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto auto mediante la cual declaró; estima necesario requerir a la parte apelante manifieste su interés en la continuación de la causa, a fin de resguardar el derecho a la tutela judicial efectiva. Visto lo antes expuesto, y ante la actitud pasiva que la parte apelante ha mantenido frente al Órgano Jurisdiccional

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Elías Antonio Castro y María del Carmen Navas, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano YUSERBIS ANTONIO LINCON AYALA, contra el acto administrativo Nº 50-02-04-11 4627, de fecha 11 de julio de 2017, emanado de la ACADEMIA TÉCNICA MILITAR NÚCLEO CIENCIAS DE LA SALUD. Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto sentencia definitiva mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido y 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y amparo cautelar interpuesto por la ciudadana Tirsa Leal González, en su carácter de Cooperativista y Presidente de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA YAUCARACAM, R.S., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0946, de fecha 14 de mayo de 2009, dictada por la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA Y PLANEAMIENTO URBANO LOCAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación. 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado y 4.ORDENA al juzgado A quo admitir la prueba de inspección judicial, promovida en el escrito de promoción de pruebas consignado en fecha 9 de noviembre de 2009, por los apoderados judiciales de la.....

En la demanda interpuesta por el abogado Pedro Elías Rodríguez Carrasquel, actuando con el carácter de comisionado especial del MINISTERIO DE TRANSPORTE Y COMUNICACIÓN contra la SOCIEDAD MERCANTIL ISLEMAR, C.A.; Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto auto mediante la cual declaró; estima necesario requerir a la parte actora manifieste su interés en la continuación de la causa, a fin de resguardar el derecho a la tutela judicial efectiva. Visto lo antes expuesto, y ante la actitud pasiva que la parte actora ha mantenido frente al Órgano Jurisdiccional