Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena se archive el expediente una vez conste en autos el recibo de los pagos por parte de la trabajadora o su apoderado judicial.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. El tribunal ordena que se archive el expediente.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el ultimo pago por parte del trabajador o su apoderado judicial. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la demanda presentada, en lo términos que se expresaron en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducidos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora porque alegó ingresos inferiores a tres salarios mínimos.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Sin lugar la demanda presentada, en lo términos que se expresaron en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducidos.SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora porque alegó ingresos inferiores a tres salarios mínimos.

declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO RAFAEL COLMENAREZ URQUIOLA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.850.819, domiciliado en carrera 15 entre calles 11 y 12, casa No. 12621, Duaca, Estado Lara contra IVAHE, S.A.

PRIMERO: Desistido el procedimiento interpuesto por el ciudadano ROSMAR ALEJANDRO VILLALOBOS FREITEZ, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.730.109 AUTOREPUESTOS LARA, C.A. , MAYOR DE REPUESTOS (MAYOREP) , C.A. Y DISRODA.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dándose por terminado el presente procedimiento. Emítase copias a las partes. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.

Y sobre la base de la tesitura anterior, este tribunal no puede considerar a la ciudadana Liliana Militza Monteros Cortez, funcionaria pública, motivo por el cual, este Tribunal se ve en la necesidad de plantear conflicto negativo de competencia por ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y así se decide.-