En consecuencia este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda desestimar la denuncia de Edgar José Ramos López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.976.431, en contra de José Antonio Marcano y Sara Rojas Marcano, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 2.982.276 y 4.033.526, por la comisión del delito de Apropiación Indebida Simple, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal vigente para la época, en virtud de que los hechos aunque revisten carácter penal, la acción debe ser intentada es a instancia de parte agraviada, y el procedimiento debe ser directamente intentado ante el juez de juicio respectivo. Todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y 468 del Código Penal.

En consecuencia este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda desestimar la denuncia de Ana Elvira Subero, venezolana, mayor de titular de la cédula de identidad N° 8.300.485, en contra de Richard José Reina González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.197.014, por la comisión del delito de Apropiación Indebida, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal, en virtud de que los hechos aunque revisten carácter penal, la acción debe ser intentada a instancia de parte agraviada, y el procedimiento debe ser directamente intentado ante el juez de juicio respectivo.

Este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Auxiliar Séptima del Ministerio Público, interpuesta por el ciudadano PEDRO JOSÉ MENDOZA EVARISTO, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal en vista de lo que establece el artículo 189 del Código Civil, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los prenombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS

Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: el cese del Régimen de Presentaciones impuestas a los imputados GERARDO JOSE BRICEÑO CANCINO y MILAGROS DEL VALLE YAMAGGUCHI RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos, mediante decisión de fecha 27-09-04 y de fecha 27-01-05 por este Juzgado Tercero de Control. Por ser ajustado a derecho. Y ASI SE DECIDE. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Líbrese Oficio a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal informándole de la presente decisión.- El Juez Tercero de Control Abog. Nayip Beirutti

...administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: SIN LUGAR, La solicitud de Medita Sustitutiva de Privación de Libertad solicitada por la Defensora Privada Abg. ALINA GARCIA, a favor del imputado ANGEL JOSÉ MARQUEZ HERRERA por no encontrarse lleno los extremos del particular sexto del artículo 250 del Código Organito Procesal Penal.

Vista la anterior diligencia suscrita por la ciudadana DEISSY DEL VALLE BRITO MARCANO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 6.101.268, asistido por la Abogada en ejercicio: Lérida Castaño, inscrita en el InpreAbogado bajo el N° 64.051, donde solicita de este Juzgado se haga una aclaratoria donde la ciudadana Deissy del Valle Brito Marcano era la cónyuge del ciudadano José Luis Gil Hernández. Es tal sentido, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Ordena la aclaratoria de la sentencia de fecha 08-02-2.006, donde se hace mención que el ciudadano JOSÉ LUIS GIL HERNÁNDEZ era casado con la ciudadana DEISSY DEL VALLE BRITO MARCANO, quién era su cónyuge. Tómese la presente aclaratoria como complemento de la decisión de fecha 08-02-2.006.....

Que el error denunciado consiste en que al hacer la traducción del italiano al español, en el acta de matrimonio de su abuelo aparece el nombre como “JOSE ANGRISANO LIMONGI” en lugar de “GIUSEPPE ANGRISANO LIMONGI” que es como realmente se llamaba, tal como se evidencia de la copia de su partida de nacimiento y certificación de datos filiatorios expedida por la Oficina Nacional de Identificación, las cuales corren insertas a los folios Dos (02) al Seis (06) del presente expediente, presentadas ad efectum videndi. Que es por estas razones que acude por ante éste Tribunal para solicitarle la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO de sus abuelos, para que sea colocado en la misma el Nombre correcto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 501 del Código Civil y en el Artículo 773 del Código de procedimiento Civil. Admitida la demanda en fecha 06 de Febrero 2.006, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, la cual fue prac.....

por cuanto este desistimiento no resulta violatorio del orden publicó ni de las buenas costumbres y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte HOMOLOGACION de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y ordena proceder como si se tratara de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ordena se remita el presente expediente al Tribunal de la causa a los fines de su archivo. Así se decide.

En atención a los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial realizada en fecha 20 de Marzo de 2006, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO seguido por las ciudadanos: JULIO CESAR MORENO GUARACHE y TERESA MERCEDES VALERIO DE MORENO, asistidos por la abogada en ejercicio JOSEFA GUTIÉRREZ DE MAGO contra HENRY FERNANDO NEWMAN LÓPEZ y ALEJANDRO RAFAEL NEWMAN, asistidos por el abogado en ejercicio JOSÉ IGNACIO GARCÍA VALDERRAMA, plenamente identificados en autos. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.718 del Código Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, fi.....