DISPOSITIVA Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, POR IRRECURRIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. LUIS RAMOS REYES, en su condición Defensor Privado del ciudadano LEONEL JOSÉ LUCENA VARGAS, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 10 de éste Circuito Judicial Penal, Extensión Carora en fecha 10-03-2010 y fundamentada en fecha 12-03-2010, mediante el cual admite la acusación fiscal y ordena la apertura a juicio. Publíquese, Regístrese y notifíquese a las partes. Remítase al Tribunal de Primera Instancia correspondiente a los fines sea agregada esta incidencia al asunto principal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de este Despacho, en Barquisimeto a los 22 días del mes de Abril del año dos mil diez (2010). Años: .....

DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Alexander Riera Lameda en su condición de Defensor Privado del ciudadano José Gabriel Cumare Barroso, contra de la decisión de fecha 20-01-2010 y fundamentada en fecha 22-01-2010 por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia en funciones de control de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara Extensión Carora, mediante la cuál Decreto Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el preindicado ciudadano por la presunta comisión del delito de Contrabando, previsto y sancionado en el articulo 2 de la Ley sobre el Delito de Contrabando. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de C.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Erika María Toussaint Morales, en su condición de Defensora Privada del ciudadano Carlos José Moreno Reyes, contra la decisión dictada en fecha 03 de Agosto de 2009 por el Tribunal de Juicio N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara mediante la cual declaró Improcedente la solicitud de la Defensa de Decaimiento de la Medida Cautelar de Presentación impuesta a su defendido, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 30, 55 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Abogado JOSE ELEGNO MORA MOLINA en su condición de Fiscal Décimo del Ministerio Publico del Estado Lara, contra la decisión dictada en fecha 28 de Julio de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual acordó declarar IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada de Aseguramiento, consistente en el desalojo de un inmueble edificio ubicado en la Avenida Vargas ente calles 22 y 23, Edificio Centro Comercial Barquisimeto en este estado Lara, solicitada pro el recurrente.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, Resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación con motivo de Efecto Suspensivo interpuesto por la Fiscalia Segunda del Ministerio Público del Estado Lara, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 4 de éste Circuito Judicial Penal, en audiencia oral de calificación de flagrancia, celebrada en fecha 20 de Abril de 2010 y fundamentada en fecha 20 de Abril de 2010, mediante el cual le otorgó la libertad plena a la ciudadana MARILUZ DEL CARMEN LIZCANO ZAMBRANO y le impuso al Ciudadano JOSÉ GUILLERMO MORENO DÍAZ, la obligación de presentarse cada 30 días ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Proce.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA, en contra del penado ALVAREZ PEÑA DANNYS EDUARDO C.I. Nro. 16.585.571, Venezolano, mayor de 25 años de edad, nacido el 17-07-1985 hijo de Marbella Peña y Jesús Marìa Alvarez, con domicilio en Barrio El Trompillo parte baja Avda. ppal. Sector Miranda casa S/N. frente a la Ferretería Norte Brid en Barquisimeto Estado Lara. Actualmente pendiente por cumplir condena de DOS AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. CAPTURA que se ORDENA por encontrarse el penado EVADIDO del cumplimiento del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, que le fuera otorgada por este Tribunal. Remítase copia del presente auto al delegado de prueba Lic. Noringe Moreno en el Centro de Tratamiento Comunitari.....

PRIMERO: Reunidos los requisitos, a los que alude el artículo 326 y cubierto en su totalidad SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Representación Fiscal, contra el CIUDADANO JOSE GERARDO ALDANA BRAVO por el delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Contra el Trafico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y USO DE IDENTIDAD FALSA, previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica de Identificación; y contra el CIUDADANO IVAN JOSE GUZMAN por el delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Contra el Trafico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en relación con el articulo 84 numeral 3º del Código Penal; SEGUNDO: Se admiten las Pruebas indicadas por parte del Ministerio Publico tal y como lo establece el artícu.....

PRIMERO: Reunidos los requisitos, a los que alude el artículo 326 y cubierto en su totalidad SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Representación Fiscal, contra el CIUDADANO JOSE MANUEL MESA PADILLA, POR EL DELITO DE PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, artículo 405 en concordancia con el artículo 80 del código penal RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, artículo 218 del Código Penal, Y USO DE ADOLESCENTES PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la LOPNNA.; SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia 831 de fecha 18-06-09, emanado de la Sala Constitucional, a tenor de lo dispuesto en el articulo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se admitieron todas las experticias ya que si "es legalmente posible, aun cuando, al momento de celebración de la audiencia preliminar, aquellas aun no hubieran sido concluidas, porque el merito probatorio de .....

Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3° y 26 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: ASUME LA COMPETENCIA UNIPERSONAL en el presente proceso de enjuiciamiento que se sigue al acusado: LEIBER EDUARDO OCHOA PEREZ, titular de la cedula de identidad Nº 23.495.601, y LUIS ALBERTO OCHOA PEREZ, titular de la cedula de Identidad Nº 18.737.971, asistido en este proceso por la Defensa Privada, del Estado Lara Decisión que se fundamente en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el contenido de Sentencia dictada por la Sala Constitucional Nro. 3744 De fecha 23 de Diciembre de 2003, que impone al Juez la obligación de garantizar la celeridad del proceso y evitar dilación en ocasión de la Constitución del Tribunal Mixto .....

siendo que la anterior transacción se ha planteado conforme a derecho y versa sobre derechos disponibles, así como que la transacción fue suscrita por ambas partes, arriba identificados, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda suspender medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en el Cuaderno Separado de Medidas KH01-X-2009-00061, en fecha 02/04/09, con oficio Nº 0900-886.-