IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por el ciudadano, PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Auxiliar Septuagésimo Sexto (76º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JUAN CARLOS LOMBANO APONTE, con fundamento a lo previsto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 10 de marzo de 2014, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva .....

PRIMERO: Se ADMITEN los recursos de apelación interpuestos en fecha 07-05-2014, el primero por el profesional del derecho GUSTAVO CROCKER ROMERO, en su carácter de Defensor del ciudadano RAMSES MANUEL RODRIGUEZ WEFFER, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; el segundo por los profesionales del derecho SORELIS MENDOZA y ANIBAL RUIZ ALVARADO, en su carácter de Defensores del ciudadano MARCELO EDUARDO CROVATO SARABIA, conforme a lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal; el tercero por el profesional del derecho LUIS ROBERTO CABRERA DEKASH, en su carácter de Defensor de los ciudadanos BALVINA JAQUELINE MUÑOZ GOMEZ Y JESUS ALEJANDRO PEREZ HERRERA, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; el cuarto por los profesionales del derecho FERNANDO OVALLES RODRIGUEZ y VERONICA MOUTINHO PEPE, en su carácter de Defensores de los ciudadanos JOSE MIGUEL AGUIL.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 23/04/2014, por el profesional del derecho PABLO EMILIO SEIJAS, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Septuagésima Sexta (76°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos GREGORY DARIO RONDON Y REIMY CLARETT IDROGO ALBURQUE, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Abril de 2014, por el Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los mencionados ciudadanos, la medida de Privación J.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 05/05/2014, por el profesional del derecho TOMÁS ANTONIO PERÉZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.397, actuando en representación de los ciudadanos JOSE GREGORIO GUEVARA SÁNCHEZ y RUBEN DARIO DUQUE, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Abril de 2014, por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Nulidad Absoluta de la Audiencia Preliminar de fecha 24 de Noviembre de 2006, proferida por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal.

Se Homologa la presente Acta de Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención, presentada por la Abogado ORIALBA LIRA DE MONASTERIOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos ANGELA IDALIA QUEVEDO CASTELLANOS y PEDRO JOSE BUSTAMANTE BOLIVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.471.203 y V-18.221.353, respectivamente.-

Se Homologa el Acta de Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentada por la Abogado MARIA GRAZIA GIUSTINIANO, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda (92°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos ASTRID SHERESADE MONTBRUN IZAGUIRRE y LUIS MIGUEL BARRETO CAMPOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.581.438 y V-20.173.872, respectivamente,

Se Homologa la presente ACTA de Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentada por los ciudadanos MILAGROS ANDRADE ANDRADE y GONZALO RAMON ANDRADE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.617.617 y V-6.130.337, respectivamente.-

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, a los fines que dé contestación dentro del lapso quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse cuando conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. Por otra parte, se ordena notificar.....

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, YSABEL CECILIA LOPEZ DE RUSSIAN y EDUARDO ENRIQUE RUSSIAN RINCON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.302.468 y V-3.714.420, respectivamente.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ADOLFO JOSÉ MARTÍNEZ REGIFO y MILEIDY DEL VALLE GARCÍA MORÓN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.419.393 y V-17.981.295, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 17 de marzo de 2006, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre, Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 65 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondien.....