En el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil FONBIENES contra la SUNDDE esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer el recurso, 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En la inhibición presentada por el Abogado Emilio Ramos González, en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo constitucional, por los Apoderados Judiciales del ciudadano HENRY ALEXANDER VARILLAS MÁRQUEZ, contra el acto administrativo sin numero de fecha 31 de octubre de 2016 y notificado el 4 de noviembre de 2016, dictado por el Gerente General de Auditoría Interna de la CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A.. Esta Corte declaró: 1.- Su Competencia para conocer la inhibición presentada. 2.- Con Lugar la inhibición realizada en fecha 9 de mayo de 2017. 3.- Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado Emilio Ramos González. 4.- Ordena constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de junio de 2005, por el Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 11 de octubre de 2004, por el, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por los abogados Vicente Rafael Narváez Salgado y José Manuel Fermenal, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 32.960 y 42.335 respectivamente apoderados judiciales el ciudadano JOSÉ MIQUILENA, titular de la cédula de identidad Nº 5.977.838, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones practicadas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana SERVILLA RAMIREZ contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. INOFICIOSO conocer el recurso de apelación; 3. REVOCA el fallo apelado, 4. INADMISIBLE la querella.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia en los términos siguientes: Declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 14 de marzo de 2017, por el abogado Arturo Isabel Moronta Herrera, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL BLANCO LEÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 9 de marzo de 2017, mediante la cual, se declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE PROTECCCIÓN CIVIL Y ADMINISTRACIÓN DE DESASTRES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ el referido fallo.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2017, por el Juzgado A quo que declaró inadmisible la querella interpuesta por la ciudadana YUSMILA VILLARROEL contra el ipasme esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. REVOCA la sentencia, 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado A quo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de diciembre de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN LUISA GONZÁLEZ DE CORREA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ (CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DEL TRASPORTE TERRESTRE). 2. Se ANULA la sentencia objeto de consulta. 3. SIN LUGAR el Recurso Contencioso administrativo Funcionarial.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dicto sentencia en la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 18 de abril de 2017, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, las reconstituciones de la Corte y el pase a Ponente.2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta, una vez la Secretaría de esta Corte notifique a las partes de la presente decisión. 3.- SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoriautoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 18 de abril de 2017. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta. 3.- SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.