éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia Disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante el Prefecto del Distrito Yaritagua, Municipio Peña, Estado Yaracuy, en fecha 29-09-73 anotado bajo el N° 96. del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1.973. Durante la unión procrearon tres (3) hijas, actualmente mayores de edad. Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil Venezolano Vigente.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos BERNARDO ANTONIO RODRIGUEZ ROJAS y NILDA DILIETA RODRIGUEZ CORDERO

UNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos TRINIDAD ARELLANO y RAFAEL ARMANDO FERNANDEZ, ya identificados, por ante la Alcaldia del Municipio Catedral, Distrito Iribarren del Estado Lara, en fecha 20 de Octubre de 1987. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Librese oficios a la Alcaldía y Registro correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha.

DECISIÓN: Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Control administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decretado como fue el Archivo Fiscal por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, y de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 15 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, se ordena que el vehículo clase: Motocicleta, marca Yamaha, modelo JOG, color verde con negro, tipo Paseo y placas no porta, sea puesto a la orden del Fisco Nacional por órgano del Ministerio de Finanzas a cuyo representante en esta ciudad se acuerda notificar a los fines legales consiguientes. Notifíquese a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. Regístrese y publíquese.

Se configura así la existencia del delito de Uso de documento falso previsto en el articulo 323 del COPP, y a su vez el requisito previsto en el ordinal primero del articulo 250, al tratarse de un hecho punible cuya pena no esta prescrita, ya que los hechos se suceden en fecha 18-07-04, Tribunal considera que las mismas son suficientes para presumir en forma fundada que los imputados tienen involucrada su responsabilidad en el hecho que se les imputa, el cual es no la falsificación del documento como alega la defensa, sino el uso del documento presuntamente falso, cumpliéndose así el requisito previsto en el ordinal segundo del articulo 250 del COPP.decreta Medida preventiva de Privación judicial de libertad a los ciudadanos imputados SARMIENTO FIGUEROA RICARDO ARTURO , ZUÑIGA GOMEZ SORELIZ, ZUÑIGA PAJARO YENIS DE LA CONCEPCION, MARIA FERNANDA TAPIAS ESCORCIA, , DIAZ SARZA ROSA ELENA, declara sin lugar la solicitud de medida sustitutiva realizada por la defensa, Decreta procedimi.....

NIEGA la entrega del Vehículo Clase: Automóvil, Marca: Ford, Tipo: sedan, Año: 2.001, Modelo: Fiesta, Color: Rojo, Serial de carrocería: 8YPBP01C218A28686 (FALSO), Serial De motor: devastado, sin placas, solicitada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN BARRIENTOS MORILLO, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.674.769.-

HOMOLOGA el convenio, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los niños

...Visto el anterior desistimiento al presente procedimiento efectuado por la parte actora, éste Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, le imparte su homologación en los términos expuestos...

En atención al contenido de las normas que se han dejado transcritas, es evidente que la competencia de la materia alimentaria atribuida al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, se extingue cuando los adolescentes involucrados adquieren la mayoría de edad, pues es el limite de la aplicación de la Ley Orgánica, sin que el contenido del artículo 383, involucre una extensión de la competencia de dicho Tribunal, en esos casos de extensión.

Acta de Embargo.