VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL Vs. BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).- Se dictó resolución mediante la cual este Juzgado declaró: COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITE la referida demanda; ORDENA notificar a los ciudadanos Presidente y Gerente de Fiscalización del BANAVIH, MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, FGR, y PGR; ORDENA oficiar al Gerente de Fiscalización del BANAVIH a fin de solicitar los antecedentes administrativos; ACUERDA abrir el respectivo cuaderno separado; ORDENA remitir el presente expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio.

VENEZOLANO DE CREDITO BANCO UNIVERSAL VS BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁVITAT (BANAVIH).- Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciaicón declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. Banco Universal contra la Resolución Nº PRE/GF/ATPS/2013/003 de fecha 08 de julio de 2013, dictada por la Presidenta del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH) 2.- se admitió la demanda de nulidad; y se ordenó notificar a los ciudadanos Presidente y Gerente de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, FGR, PGR. Finalmente, se ordenó remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos todas las notificaciones ordenadas, para que fije la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.-

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación estimó que la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Patrizio Ricci Petrocelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.120, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Douglas Edwin Deroy Romero, contra el Ministerio de la Defensa, hoy Ministerio del Poder Popular para la Defensa, respecto al recurso jerárquico solicitado en fecha 22 de noviembre de 2002, corresponde a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso administrativo, a los fines de que dicte la decisión a que haya lugar.

Auto mediante el cual se providenciaron las cuestiones previas opuestas por lo apoderados judiciales de la sociedad mercantil Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad del recurso de invalidación ejercido por el abogado José Ramón Rus Aguilera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.198, actuando en su nombre, contra la decisión dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 02 de noviembre de 2004, recaída en el expediente Nº AP42-N-2003-2367, que declaró "(...) En atención a lo antes expuesto se concluye que la presente causa encuadra en el supuesto previsto en el quinto (5°) aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, según el cual una demanda, solicitud o recurso resulta inadmisible cuando el conocimiento de los mismos sea de la competencia de otro tribunal. En consecuencia, este Juzgado de Sustanciación declara INADMISIBLE el presente recurso...".

Conforme a lo expuesto, considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

por medio de la presente decisión se declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 11 de julio de 2013.

Conforme a lo expuesto, considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Conforme a lo expuesto, considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de abril de 2007, por el Abogado Alcides Manuel Escalona Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos EUSEBIA DEL CARMEN HERRERA, JOSÉ DE JESÚS HIDALGO y otros, contra la sentencia dictada en fecha 3 de agosto de 2006, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA con la reforma expuesta.