Se dinta auto de APERTURA A JUICIO comtra los ciudadanos WILLIAN RAFAEL MEDINA MENDOZA Y RUBEN DARIO DELGADO, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: Esta Juzgadora se abstiene de remitir el presente Asunto al archivo judicial hasta tanto conste en autos el retiro del referido cheque

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: Esta Juzgadora se abstiene de remitir el presente Asunto al archivo judicial hasta tanto conste en autos el retiro del referido cheque

: Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo de los pagos por parte del trabajador o su apoderado judicial. Emítase copias a las partes. Se deja constancia de la devolución de los medios de pruebas promovidos a cada una de las partes

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte del trabajador o sus apoderados judiciales. Se deja constancia de la devolución de los medios de pruebas promovidos a cada una de las partes.

Se dictó sentencia declarando SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido reenganche y pago de los salarios caídos interpuesta el ciudadano AGRISPIN JOSE CRESPO ROJAS, contra la empresa POLY PRINT DE VENEZUELA, C.A. Se exonera en costas a la demandante.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 27 de agosto de 2004, por la abogada CARMEN COROMOTO MONTILLA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 5 de agosto de 2004. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que se pronuncie sobre las defensas perentorias previas opuestas y como resultado de ellas declarar o no la estabilidad laboral planteada, todo en obsequio a la justicia.

este Juzgado Tercero en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara sin lugar la demanda de prohibición de hacer uso de las facultades inherentes al registro y titularidad de las marcas comerciales MICHE ANDINO ANISADO CARMELITA, MICHE ANDINO LA SIERRA y AGUARDIENTE PURO DE CAÑA CACHIRI, interpuesta por los ciudadanos CARMEN YRAIDA BRICEÑO DE SAEZ, JUAN MIGUEL BRICEÑO GIL, LUZ MARINA BRICEÑO GIL, MINERVA CAROLINA BRICEÑO GIL, ARNOLDO BRICEÑO SAAVEDRA, ALEXANDER BRICEÑO SAAVEDRA y MIGUEL ALFREDO BRICEÑO SAAVEDRA contra la firma mercantil INDUSTRIA LA CARMELITA C.A en la persona de su representante ciudadana CARMEN MARITZA LEAL DE BRICEÑO, todos identificados.

Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 177 Parágrafo Primero Literal “ I “ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Ordinal 2° del Artículo 185 del Código Civil, se declara CON LUGAR EL DIVORCIO y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeran los ciudadanos ARGENIS RAMON SALCEDO MENDEZ y NILGIA JOSEFINA GUERRA antes identificados, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 09 de Mayo de 1.996, Acta N° 197, folio 295 fte del libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.996. Los padres ejercerán de manera conjunta la Patria Potestad de la niña de autos; la Guarda será ejercida por la madre. En lo referente a la pensión de alimentos el padre suministrará por tal concepto la cantidad de Ciento Diez Mil Bolívares (Bs. 110.000°°) mensuales, divididos en cuatr.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ordena a la instancia a pronunciarse respecto de la admisión o no de la presente acción de amparo toda vez que la causal de inadmisión en la que se fundamentaba la presente decisión fue desvirtuada.