En base a los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada. JUDIT ALFONSO CARREÑO, en su carácter de Defensora Pública Undécima Penal en fase de Ejecución, actuando en defensa del ciudadano PAEZ CABRILES CRUZ EDUARDO, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 6 de Marzo de 2008, mediante la cual REVOCA la formula alternativa de cumplimiento de pena de destacamento de trabajo.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ORDENA al Accionante en Amparo, Abogado MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano PACHECO AYALA CHERRY MANUEL, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, aclare lo siguiente: - Identificación clara del acto judicial que lesiona su derecho Constitucional, pues, del contenido del escrito de Habeas Corpus, que interpone, tal evento se advierte confuso. La anterior corrección o aclaratoria se requiere a los fines de la admi.....

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por los Abogados FRANCISCO GADEA LOVERA y FABIAN CARZOLA RODRÍGUEZ, Abogados en ejercicio e inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 79.373 y 103.319, respectivamente, en su carácter de defensores de los ciudadanos NELSON MEZERHANE GOZEN y GUSTAVO STOLK, se observa: 1) FRANCISCO GADEA LOVERA y FABIAN CARZOLA RODRÍGUEZ, Abogados en ejercicio e inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 79.373 y 103.319, respectivamente, en su carácter de defensores de los ciudadanos NELSON MEZERHANE GOZEN y GUSTAVO STOLK, con motivo de la recusación interpuesta contra el Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas NICOL CATALANO CAMPISI, ofrecieron como medios probatorios para sustenta.....

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por la Juez Vigésima Tercera de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, se observa: 1) La Abogada GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, Juez Vigésima Tercera de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 23J-461-07, seguida a los ciudadanos ANGOLA FERNANDEZ CARLOS ARMANDO y LABARCA RODRIGUEZ RINA ELENA, ofreció como medio probatorio para sustentar la misma, la deposición del Abogado ROBERTO TARICANI; esta Sala no admite dicho medio probatorio, habida cuenta de las actuaciones que están agregadas a las actas, resulta innecesario la evacuación del testigo promovido. Así se decide.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL RAMON COLINA VARGAS, en su carácter de defensor de la ciudadana LUZ ELENA FERRER, en contra del “Tercer Pronunciamiento” de la decisión dictada en fecha 21 de Mayo de 2008, por el JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se impone a la ciudadana LUZ ELENA FERRER, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme al artículo 256 numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal corre.....

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MAGDALY XIOMARA RODRÍGUEZ MORALES, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de junio de 2008, mediante la cual acordó la libertad sin restricciones de los ciudadanos CRISTIAN ALFREDO PÁEZ ALBARRACIN, MEZA APONTE CHARLI ESTARKI, CHAVEZ PÉREZ ALFREDO Y MAURO DE JESUS BRICEÑO, así como la nulidad del allanamiento y del acta de inves.....