este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, iniciara el ciudadano LUIS OMAR MORALES QUIÑONEZ, contra las sociedades mercantiles SUPER DAUL CENTRO, C.A., CONFECCIONES LIADAMIG, C.A. e IMPORTADORA MC PETTER, C.A.. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Desecha por IMPROCEDENTE la impugnación formulada por la representación judicial de la parte demandada, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra.

el juez es subsidiariamente responsable de los posibles daños y perjuicios que se le pudieren causar al querellado, al fijar la garantía, y que ésta no sea suficiente para responder sobre los posibles daños, considera quien suscribe que dicha garantía debe estar acorde con el valor de la cosa que se pretende restituir En el presente caso, se pretende la restitución de un inmueble constituido por una Quinta de nombre "GIOVELIS", ubicado en la Av. 6, Urbanización Alto Prado, en el Municipio Baruta del estado Miranda, el cual puede estar valorado aproximadamente en la suma de dos millones quinientos mil bolívares (Bs. 2.500.000oo), con base a ello, esta Juzgadora fija caución BANCARIA o de EMPRESA DE SEGUROS hasta por la suma de dos millones quinientos mil bolívares (Bs. 2.500.000,oo).- Una vez conste en autos dicha garantía emitirá pronunciamiento sobre la restitución peticionada. Así se decide.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, iniciara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la ciudadana CARMEN DIOCELYS CABEZA BOLIVAR. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, iniciara la sociedad mercantil FERRELAGO, C.A., contra la sociedad mercantil AGRICOLA BELLO MOMTE, S.A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE: Capítulos I, II y III: En lo que respecta a la pruebas promovidas en los referidos capítulos, se hace saber a la parte promovente que este Tribunal se pronunció sobre la misma anteriormente en decisión de esta misma fecha y así se estableceCapítulo IV: En cuanto a lo señalado en el presente Capítulo, se observa que los mismos están referidos solo argumentos de hechos invocados por dicha parte, los cuales no constituye medio de prueba alguno, toda vez que no se encuadra en algunos de los medios probatorios previstos en nuestra norma adjetiva, por lo que los mismos se desechan. Así se decide DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: Capítulo I: este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Capítulo II: este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la mism.....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE • Capítulo I: Documentales: el Tribunal, las admite de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil• Capítulo II: Testimonialesel Tribunal la admite conforme a lo dispuesto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 483 ejusdem, cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. • Capítulo III: beneficio de la comunidad de la pruebaeste Tribunal hace saber al promovente, que el Juez está en la obligación de analizar todas las pruebas que se hayan producido en el proceso, conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA • Capítulo I y Capítulo III: Pruebas de Informes: este Tribunal negar las pruebas promovidas en estos particulares por resultar impertinentes. Y así se decide. • Capítulo II: Testi.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 206 y 321 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al Derecho de Defensa, del Debido Proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda por el procedimiento ordinario que es el correcto. En consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones posteriores al 08 de abril de 2011, salvo las actuaciones efectuadas en el presente proceso que hayan alcanzado el fin al cual estaba destinado, tales como la consignación de los edictos debidamente publicados que rielan a los folios 72 al 76, 143 al 157 y la nota correspondiente .....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, iniciara la ciudadana NERSY YORLEY OLIVEROS DELGADO, contra el ciudadano ANGELO FELICER MORRELLI., ambas partes identificada en el encabezado del fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA, iniciara la ciudadana FLOR EMMA AGUIAR GAMBA, contra el ciudadano EDGAR RAFAEL UGUETO ESPINOZA. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-