IV DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES ha intentado el ciudadano FREDDY FIGARELLA ROSSI, contra el ciudadano ANTONIO LO BOSCO CAMPIGLIA (ampliamente identificados), a cancelar la cantidad de CIENTO OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 182.500,00), monto total de las cinco (05) Letras de Cambio demandadas y la cantidad de UN MIL SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 1.764,28), por concepto de intereses moratorios vencidos hasta la fecha 30 de septiembre del 2009, más los que se sigan venciendo hasta la total y definitiva cancelación de la obligación principal, a la rata del 5% anual. SEGUNDO: D.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DE LA ACCION efectuado en el juicio por Cobro de Bolívares intentado por la Sociedad Mercantil Tubocor C.A contra Sociedad Mercantil Mundo Instalarte C.A, ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 23 de Diciembre de 2010. 200.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRANAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara Primero: SU COMPETENCIA, para conocer y decidir el presente Acción RECURSO DE NULIDAD y Segundo: DECLARA LA INADMISIBILIDAD del Recurso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil METUR C.A., Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito federal hoy Distrito Capital en fecha 02 de julio de 1974, bajo el N° 20, Tomo 116-A-Pro, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ", SEDE CARACAS SUR, DISTRITO CAPITAL; que dictó la Providencia Administrativa No. 00265-2010, dictada por la en fecha 21 de junio de 2010, con motivo del Procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por el ciudadano: DOMINGO LABRADOR, sustanciado bajo el expediente No. 027-2010-01-00268. CÚMPLASE, REGISTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION.- .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por los apoderados judiciales de la parte demandante IRIS ALEXANDER JOSIAH, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 1.894.509, y los apoderados judiciales de la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), en contra de la experticia complementaria del fallo presentada en fecha 28 de enero de 2010, por la experta, Lic. Gilda Garcés, por cumplir con los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Sentencia dictada por el Tribunal Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de.....

/ Se emitió pronunciamiento en refencia a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

DECISIÓN Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión constitucional, por faltar un requisito impretermitible para dar curso a este de pretensión impugnatoria en sede constitucional y de conformidad con el cardinal 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintitrés (23) días del mes de diciembre de dos mil diez (2010). EL JUEZ, LUIS T.....

DECISIÓN Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión constitucional, por faltar un requisito impretermitible para dar curso a este de pretensión impugnatoria en sede constitucional y de conformidad con el cardinal 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintitrés (23) días del mes de diciembre de dos mil diez (2010). EL JUEZ, LUIS T.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Elix Teresa García venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-12.493.771 contra la Cadena de Tiendas Venezolanas Cativen, s.a. inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 20 de diciembre de 1994, bajo el n° 258-A-Sgdo, siendo su última modificación por ante el referido registro el 19 de mayo de 2003, bajo el n° 43, Tomo 58-A-Sgdo. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar la demandante los conceptos condenados en la .....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO