Ahora bien, en aplicación de las normas antes citadas, y en aras de una sana Administración de Justicia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA, al estado de ordenar la citación de los interesados, mediante Cartel de Citación, que deberá publicarse en un diario de los de mayor circulación de la localidad: “EL IMPULSO O EL INFORMADOR”, a fin de que concurra por ante este Tribunal a darse por citado, dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES, a todo aquel que tenga interés en el presente recurso a la fecha en que conste en autos la publicación de dicho Cartel; advirtiéndosele a la parte recurrente que el Cartel publicado debe ser consignado en el expediente dentro de los tres (03) días siguientes a su publicación; el incumplimiento de esta obligación se entenderá que desiste del recurso, y se ordenará el archivo del expediente, a menos que uno de los interesados se diere.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley : Se Acuerda la Homologación del Acuerdo Reparatorio señalado en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal; y en Virtud de que la representante de la víctima manifestó que el imputado cumplió con La Reparación del Daño: Se Declara la Extinción de la Acción Penal y Se Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, conforme a lo establecido en los artículos 48 º6 y 318 º 3, ambos de la Norma Adjetiva. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial en su oportunidad legal; Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley : Se Acuerda la Homologación del Acuerdo Reparatorio señalado en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal; y en Virtud de que la representante de la víctima manifestó que el imputado cumplió con La Reparación del Daño: Se Declara la Extinción de la Acción Penal y Se Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, conforme a lo establecido en los artículos 48 º6 y 318 º 3, ambos de la Norma Adjetiva. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial en su oportunidad legal; Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Cúmplase.

A los fines de garantizar la unidad del proceso establecida en el art 73 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó por ser procedente la acumulación solcitada por ambas partes y en consecuencia se ordenó remitir el presente asunto al tribunal de control 6 a los fines de que continue el conocimiento de la presente causa se acordó dejar sin efecto la orden de captura y librara las bolets y oficios correspondientes. Habiendo quedado las partes notificadas en audiencia, se ordena su publicación. Cúmplase.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veinticuatro de marzo de dos mil seis 195º y 147º ASUNTO : KP02-S-2005-009227 JUICIO POR: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO. DEMANDANTE: EMIL BRISEIDA MANRIQUE. DEMANDADO: EVELIA ANTONIA MANRIQUE RIOS. DECISION: HOMOLOGADO- -ARCHIVESE. Visto el DESISTIMIENTO formulado por la parte demandada, fechada 22/03/06, folio 12 del presente asunto, este Tribunal, en nombre la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, LO HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de cosa Juzgada, quedando RECONOCIDO EL DOCUMENTO, el cual corre al folio 3, marcado “A” del presente asunto.- LA JUEZ DRA. PATRICIA LOURDES RIOFRIO PEÑALOZA, LA SECRETARIA, MARIA M. SILVA, ALIEN.

Se declaró como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante NELYS JOSEFINA SUÁREZ, a sus hijos ciudadanos HENRY OSWALDO SUÁREZ, DORLITZA LORAIME y DEYANIRA BEATRIZ CRESPO SUÁREZ, quienes como tales concurrirán a la herencia dejada por la de-cujus, dejando a salvo los derechos de terceros.

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana Reina Coromoto Torrealba Rivas

DECLARA ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano CARLOS ANTONIO ACOSTA MENDOZA, a los ciudadanos PASTOR ANTONIO ACOSTA MAVARE, ANGERMAR MERCEDES ACOSTA MORILLO e YLIANA PASTORA ACOSTA MAVARE

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda, por NULIDAD DE CONTRATO, intentada por la ciudadana: ANASTACIA CHIRINOS DE ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, viuda, titular de la Cédula de Identidad N° 1.775.916, y de este domicilio, en contra de los ciudadanos: GABRIEL ARCANGEL ESPINOZA HERNANDEZ y MINEIDA JOSEFINA SUAREZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 2.309.808 y 7.406.175, respectivamente, y de este domicilio.- SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en el proceso.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada, sellada y re.....

Visto el escrito presentado por el Abg. Ali Enrrique Sánchez Montilla, en su carácter de defensor de los Imputados imputado José Rafael Riera y José Ramón Rieras, a los fines de solicitar se revise la medida privativa de libertad que pesa sobre sus defendidos con fundamento en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte alega situación de hecho y de derecho que son propias del debate contradictorio, siendo improcedente por parte de este juzgador un pronunciamiento al respecto, ya que seria en el debate del Juicio Oral y Público, la determinación de los supuestos en los cuales fundamenta su solicitud. En otra orden de ideas la comisión del delito imputado a los referidos ciudadanos, como lo es ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previstas y sancionadas en el artículo 31 de la referida Ley; señala en su ultimo aparte de dicha norma estos delitos no gozarán de beneficios procesales concatenado con el artículo 29 .....