En la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana YUDITH TOMASA SUÁREZ CASTILLO, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 26 de marzo de 2010, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ conociendo por consulta de ley, el fallo dictado en fecha 26 de marzo de 2010, por el referido Juzgado Superior.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JOHANA YANETZI GONZÁLEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano LUÍS DANIEL HERNÁNDEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte; 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta; 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de abril de 2012, por la Abogada Morela Torrealba, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MARCOS ANTONIO VILORIA BARRIOS, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de abril de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CONFIRMA, la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de abril de 2012; 3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En los recursos de apelación interpuestos en fechas 19 de febrero de 2013, por el Apoderado Judicial de la parte accionante, y 20 de febrero del mismo año, por el Apoderado Judicial del presunto tercero interesado en la presente causa, contra la sentencia de fecha 15 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en la que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional, interpuesta por los ciudadanos JUAN VIRGILIO PERNIA PÉREZ y ELVIS HUMBERTO GIL MONCADA, Contra el COMANDO REGIONAL Nº 1 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 15 de febrero de 2013 por el Juzgado Superior.

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FÉLIX MANUEL PÉREZ BORREGO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T), contra la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible por Inepta acumulación el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Norelys Mercedes Bruzual, Yoaneth Margarita Zorrilla Rojas y José Lorenzo Hermoso Viul, antes identificados, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos JOSÉ MARTÍN TOLEDO CANACHE y GUSTAVO ALBERTO CARRERA MORA, contra el mencionado Instituto; IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado José Eliseo Molina Chacón, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HERMES SALINAS, contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada como C.M.L. Nº 001-11, de fecha 19 de enero de 2011, emanada de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA, mediante la cual se determinó la responsabilidad administrativa del referido ciudadano, por haber incurrido en el supuesto de hecho previsto en el artículo 91 ordinales 1º y 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional del Control Fiscal.

Se dicto decisión en la cual esta Corte se declaró: COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANYELO FERNANDO HERNÁNDEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte declaró La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 11 de marzo de 2013, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y se ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas las referidas notificaciones, deberá remitir el expediente en el lapso de un (1) mes, a los fines que sea resuelto por esta Alzada el recurso de apelación interpuesto.