Este Tribunal, vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ejusdem, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, e igualmente HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE TERCERIA, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos la cancelación total del presente acuerdo.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 07 de marzo de 2005, por el abogado ANGEL GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la accionada SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBU, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 03 de marzo de 2005.

...En fuerza de lo antes expuesto, este tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Con lugar la cuestión previa de ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Pr9ocedimiento Civil. Se declara sin lugar la cuestión previa de cosa Juzgada contenida en el ordinal 9° ibidem, ambas opuestas por el codemandado Restaurant Doña Polo S.R.L. en el juicio de cobro de prestaciones sociales interpuesto por el ciudadano Demetrio Sánchez contra aquel y contra la empresa Agrícola Arco Iris, todos identificados al inicio de este fallo. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total...

/PRIMERO: Admitir totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos Mauro Alberto Graterol y Unibell Martínez por los delito de Robo Propio previsto y sancionado en el Art. 457 del Código Penal con las agravantes establecidas en el Art. 77, Numerales 8°, 11° y 12° y Lesiones Personales Calificadas previsto y sancionado en el Art. 415 en concord. con el Art. 420 del Código Penal interpuesta por la Fiscalía Primera del M.P abogado JUAN ROSARIO MENDOZA y ratificada por el profesional del derecho abogada ANGELA LEON BOZO, en consecuencia declara sin lugar la solicitud de sobreseimiento expuesta por la defensa, ordenando la apertura del Juicio Oral y Público de conformidad con los artículos 330 y 331 de la norma adjetiva SEGUNDO: Admitir los Medios de Prueba, ofrecido por el Ministerio Público para ser evacuados en el juicio Oral y Público, por haber sidos legalmente incorporados al proceso, Se ordena abrir el Juicio Oral y Público, emplazándose a la.....

La Juez oídas la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a los parámetros de Ley; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por convenimiento entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De igual forma se ordena el archivo y cierre el presente expediente.

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la solicitud de calificación de despido interpuesta por la ciudadana ANA CRISTINA CAMACARO CALDERA, contra HOTEL RESPLENDOR, C.A. y HOTEL ESPLENDOR, S.R.L.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de abril de 2005, por el abogado Julio Zambrano, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 21 de abril de 2.005. En consecuencia se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los ciudadanos NIXON ARNOLDO PRADO BOSCAN, plenamente identificado, a titulo personal y en nombre y representación de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA 30.136 C.A., identificado up supra, debidamente asistidos por la abogada CARMEN MONTILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 67.784 y la ciudadana LIGIA GARAVITO, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A., identificada up supra, en virtud del cual las partes de mutuo acuerdo convinieron en: EL DEMANDANTE actuando en nombre propio y como órgano de representación de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA 30.136, C.A., ha decidido CONCILIAR judicialmente el presente juicio al haberse determinado a satisfacción de las partes la verdadera naturaleza.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los ciudadanos: FRANCISCO JOSE CABRERA TONA, plenamente identificado, a titulo personal y en nombre y representación de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA 50.105 C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nro. 12, Tomo 21-A, de fecha 12 de mayo de 1998, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.082.847, debidamente asistidos por la abogada CARMEN MONTILLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 67.784 y la ciudadana LIGIA GARAVITO, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A., identificada up supra, en virtud del cual las partes de mutuo acuerdo convinieron en: Como consecuencia de los resultados obtenidos en la presente Mediaci.....

en ejecución de sentencia, ordena al joven (Identidad Omitida) plenamente identificado, a cumplir las siguientes sanciones:Amonestación:Será ejecutada en la audiencia para la imposición de este auto; eImposición de Reglas de Conducta: por el lapso de un (01) año. Se fija audiencia para el día 22-06-2005, a las 3:00 pm. a fin de oir al sancionado e imponerlo de este auto.