En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la demanda que contiene la pretensión pecuniaria que hace valer la abogada Luz Helena López contra el ciudadano Luís Vallenilla Meneses, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo, y por consiguiente, procedente el derecho que tiene dicha parte actora a percibir honorarios por sus servicios prestados. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la suma cuarenta y cinco mil bolívares (Bs. 45.000,00), por concepto del saldo del monto establecido en el contrato en que se fundamenta la demanda, suscrito el día 27 de septiembre de 2005; monto éste sobre el que se decreta la retasa, de acuerdo con lo previsto en el artículo 25 de la Ley de Abogados.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en consecuencia se repone la causa al estado de citación del defensor ad-litem, en representación de los herederos conocidos que no tengan representación judicial alguna, así como también de los herederos desconocidos. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de enero del 2012. Años: 201° y 152°.

Se declara PROCEDENTE la presente acción mero declarativa de RECTIFICACION DE PARTIDA, interpuesta por MAYRA LILIANA YEPEZ CURICHUMBI, de Nacionalidad Ecuatoriana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E-83.036.312

DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la recurrente contribuyente "CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL, C.A."; en contra de la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011-0307 (folios 12 al 17), de fecha 26 de abril de 2011, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico ejercido por la recurrente, en contra del acto administrativo contenido en el Oficio No. SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACO/SPE-01/2010/1133 (folios 19 al 21) de fecha 03 de diciembre de 2010, emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat, en cuyo texto se le comunica a la recurre.....

...En este estado la Juez Ejecutora acuerda abstenerse de practicar la medida y conmina a la parte demandada a presentar ante el Juzgado de la causa documentación que soporte lo alegado...

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, peticionada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA SAMMY OROPEZA y GABRIEL ALBERTO GONZÁLEZ LEZAMA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 17.576.811 y 18.069.941, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos PIER GIULIO MARTÍNEZ RIZZUTI y KAROLINA IMMACOLATA NITTI SANTANIELLO, decretado el 30 de julio de 2009 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 19 de noviembre de 2005, ante el Registrador Civil de la parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. GLADYMAR PRADERES C, Defensora Publica 48º Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano FREDDY RAFAEL DURAN LOPEZ, en contra de la decisión dictada el 01 de noviembre de 2011, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó Decretar a su defendido la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidi.....

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley ADMITE la Inhibición planteada por la Dra. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO, Juez Integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano LUIS ANTONIO BASTIDAS, signada bajo el Nº 2772 de la nomenclatura de esta Alzada. En consecuencia, esta Sala acuerda resolver la inhibición planteada al día hábil siguiente de la presente admisión. Publíquese, diarícese, y déjese copia del presente auto. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias de esta Sala Cuatro de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de enero de 2012, a los 201° años.....

Se considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LAURY YELITZA PEDRAZA SUESCUN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.565.892, y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.