Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.-QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de marzo de 2012 por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el auto de de fecha 19 de marzo de 2012, proferido por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-Se REVOCÓ el auto apelado, dictado por el mencionado Juzgado, en consecuencia se le ORDENÓ abrir una incidencia conforme a lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, sin término de la distancia, para lo cual se deberá notificar a las partes. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de junio de 2008, por el apoderado judicial de la empresa EL CHAPARRAL CAROREÑO, C.A., contra la sentencia dictada el 11 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la representación de dicha sociedad mercantil, contra la Providencia Administrativa Nº 1008 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA "PEDRO PASCUAL ABARCA" 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de enero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 13 de noviembre de 2012, por el abogado Leonardo Ledezma Ynfante, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA LIZBETH SOLANO CAMEJO, contra la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LAS MERCEDES DEL LLANO DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el exp. al tribunal de origen.

Se dictó auto mediante la cual esta estimó pertinente solicitar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, indique el estatus del trámite realizado a los fines del pago de las prestaciones sociales del querellante y de los intereses moratorios, asimismo, informe sobre el estatus de las gestiones efectuadas con la finalidad de la reactivación del beneficio de jubilación otorgado por el Ministerio de la Secretaría de la Presidencia al ciudadano LUIS BELTRÁN PÉREZ SEQUERA, todo ello acompañado de las documentales que considere necesarias para la verificación de lo solicitado por esta Alzada, concediendo para ello el lapso de diez (10) días de despacho. Se ordenó notificar.

Esta Corte tomando en cuenta la particularidad del presente caso declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Hirda Soraida Aponte, actuando con el Carácter de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, toda vez que tales hechos engloban un tema de subjetividad del Juez sentenciador.

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO ALEJANDRO MOLINA CARRILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil(Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barina.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la inhibición planteada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la suspensión del referido funcionario judicial. Se ordenó la notificación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 24 de enero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JHON HAROL VILLAZANA, representado por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.