Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS solicitada por la empresa MULTICINE LAS TRINITARIAS, C. A., en el ACTO ADMINISTRATIVO DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 479-11, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DE FECHA 8 DE JULIO DE 2011. No hay condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte por la parte demandada, SEGUNDO: SE MODIFICA EL FALLO RECURRIDO DICTADO EL JUZGADO SEPTIMO (7º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2011. No hay especial condenatoria en costas.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copias certificadas del escrito de transacción presentado en fecha 20 de abril de 2012, así como del presente auto, ello de conformidad con el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez conste en autos la consignación de los fotostatos. Así se decide. Cúmplase lo ordenado

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró la PERNCION de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en la presente demanda.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se PERIMIO el presente procedimiento de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSE BARRIOS y CONCEPCION YANES DE BARRIOS, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, ejercida en contra de los ciudadanos CARMEN ADELAIDA HERNANDEZ VIYAHEROSA y JOSE MANUEL GUILLEN TRIANA, y en consecuencia, ordena la inmediata restitución de la situación jurídica infringida, y que se les permita a los accionantes ejercer la plena posesión del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 14, situado en la planta piso UNO (1) del edificio denominado Torre I, del Conjunto Residencial Taguanes, ubicado en el Parcelamiento Don Bo.....

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular del Despacho Judicial al conocimiento de la presente Causa.

Que transcurridos los días hábiles señalados en la boleta de notificación la parte actora o sus apoderados judiciales no corrigieron el libelo en los términos establecidos por este Juzgado; en consecuencia este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución declara la INADMISIBILIDAD de la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDREA GONZÁLEZ Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ

DISPOSITIVO Por las razones, antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por diligencia de fecha veintiocho (28) de octubre de dos mil once (2011), por el abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI, ya identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil PROMOTORA ICACO 2001, C.A.,, en contra del auto dictado en fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil once (2011), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual, declaró inadmisible la demanda incoada por la parte recurrente, sociedad mercantil PROMOTORA ICACO 2011 C.A., contra la ciudadana BEATRIZ ELENA MARÍN ECHEZURIA, po.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. Se ordena agregar a los autos copia del cheque antes descritos y recibido conforme. Se hacen dos ejemplares una para el expediente y otra para el copiador debidamente certificado. La Jueza Olga Romero El Secretario Marylent Lunar Parte actora Parte demandada