Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las exposiciones anteriores y, en cumplimiento de la misión encomendada por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble constituido por el “Apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nº 184, ubicado en el piso Décimo Séptimo, Torre “E” del Conjunto denominado Residencias Don Julio I, situado entre las Esquinas de Miseria y Pinto, con frente a la Calle Sur 3, Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital”. De las copias simples del Documento Propiedad y, que cursan en esta comisión, se constata que el inmueble objeto de esta medida posee una superficie de 63,00 m2, consta de las siguientes dependencias: Dos (02) habitaciones, hall-comedor, ba.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento por la apoderada judicial de la parte actora no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Tribunal acuerda en conformidad lo solicitado, homologa la transacción de fecha 17 de marzo de 2008, y se da por terminado el presente procedimiento, asimismo se ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, acordada por este Juzgado en fecha 10 de enero de 2007

se DECLINA DE OFICIO la competencia en razón de la cuantía y materia de la presente causa, ordenando su remisión mediante oficio al Tribunal (Distribuidor) respectivo, en su oportunidad procesal correspondiente.

la demanda resulta Inadmisible, por no llenar los requisitos establecidos en el articulo 640 del Código de Procedimiento Civil, para tramitar por el procedimiento intimatorio, tal y como lo ordena el articulo 643, ordinal 1, ejusdem

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 4-3-2008 por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y como consecuencia de ello NIEGA la medida de embargo peticionada. Queda confirmado el fallo apelado. Dada la naturaleza de la decisión no ha lugar a costas.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Se declaran SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con los ordinales 2º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En aplicación analógica de lo establecido en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil, la contestación deberá efectuarse al día siguiente de la constancia en autos de la notificación de las partes del presente fallo.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos GENARO ANTONIO RUIZ PRIMERA y NEILA LUMIRIA PÉREZ DE RUIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.678.264 y V-3.403.760, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión.