Se dictó resolución mediante la cual se ratifico la Medida de Colocación Provisional en relación de los adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, a ejecutarse en el hogar del padre, ciudadano ERNESTO XAVIER CHAVEZ VASQUEZ, todo de conformidad con el artículo 126 literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Ahora bien, revisadas como han sido las actas del presente expediente y por cuanto se evidencia que el instrumento fundamental de la demanda no se encuentra debidamente Registrado y cumple con los requisito establecido en el articulo 661 del Código de Procedimiento Civil el cual es de gran importancia para la admisión de la presente demanda; asimismo se constata que la parte accionante no fundamento de la presente demanda de conformidad con lo dispuesto en el articulo 665 del Código de Procedimiento Civil; razón por la cual este Órgano Jurisdiccional niega la admisión de la presente causa por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, _____________________Años 197º de la Independencia y.....

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN al pago efectuado por la parte intimada. No hay condenatoria en costas.

Por recibida y vista la anterior demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoada por los abogados Gerardo A. Caso Santelli y Adriana Anzola de Caso, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 39.098 y 39.164 respectivamente, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de Mercantil C. A., Banco Universal, contra el ciudadano Néstor Antonio Vargas Bello, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 5.774.795, este Tribunal, revisado el título ejecutivo de la hipoteca y los recaudos que la acompañan y llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese al ciudadano Néstor Antonio Vargas Bello, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 5.774.795, para que aperc.....

Por recibida y vista la anterior demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoada por el abogado Juan Caraballo Gamboa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.135, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de Banco del Caribe C. A., Banco Universal, contra la sociedad mercantil Mercaimpulso Consultores Gerenciales en Mercadeo e Imagen C. A., domiciliada en Caracas, constituida e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 15 de diciembre de 1.988, bajo el Nro 21, Tomo 110-A- Sgdo., modificados sus estatutos sociales y la última de ellas el 03 de diciembre de 2001, bajo el Nro 66, Tomo 96-A Cto., ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, este Tribunal, revisado el título ejecutivo de la hipoteca y los recaudos que la acompañan y llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil.....

declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 6° del artículo 340 eiusdem, promovidas por la demandada ciudadana ZORAIDA MALUENGA DE ROBAINA.

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Segundo, literal "a" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE para que la ciudadana JUDITH COROMOTO MONTERO HURTADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula identidad Nº V-5.567.544, realice la transacción que involucra la Compra-Venta del Inmueble constituido por un apartamento distinguido con el numero 13-F, en el Piso trece (13) de la Torre "B" del Conjunto "Terrazas de San .....

Por todas las consideraciones antes realizadas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Segundo, literal "a" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE para que la ciudadana LISBETH DA COSTA ROIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.979.339 actuando en nombre propio y en representación del ciudadano ALÍ ROBERTO NUÑEZ GÁMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.582.763 según documento poder otorgado por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Chacao del Estado Miranda.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada Liliana Ron Hernández, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 62.457, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 26.05.2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 263 eiusdem, se da por consumado el acto y procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-