Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado JOSÉ ALBERTO NAVARRO MÁRQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.306, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARISELA CAROLINA MOSES HARRIS, titular de la cédula de identidad N° 6.368.676, debidamente representada por el ciudadano CARLOS ANTONIO MATOS GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° 6.299.302, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° SNAT/DDS/ORH/2016-E-004255 del 22 de agosto de 2017, suscrito por el entonces Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMIISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA la nulidad del acto a.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo constitucional interpuesto por el ciudadano CRISTIAN JOSUE RIVERO ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nro.V-14.972.461, representado judicialmente por la abogada Olga del Carmen Osechas Cabezas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 94.831, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (B.C.V). Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual la parte actora deberá consignar los fotostatos de la presente .....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

PRIMERO: ACLARADA la misión encomendada por el fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de junio de 2014, que comisionó amplia y suficientemente a este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y los estados Miranda y Vargas, a los fines que este órgano decisorio, ejecute todos y cada uno de los actos jurisdiccionales relacionados con el cumplimiento del mandamiento de amparo constitucional contenido en la decisión N° 1.738 de fecha 16 de diciembre de 2009, dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano ARTURO JOSÉ SALAS ALAYON, titular de la cédula de identidad Nro. 13.865.221, en su condición de presidente y representante legal de la Sociedad Mercantil AIR CARGO, AGENTES ADUANALES C.A., inscrita en el Registro Mercantil del Estado Vargas bajo el Número 5, Tomo 13-A-1998, de fecha 21 de enero de 1998, asistido judicialmente por la abogada LAURA VICTORIA MARTIN VELÁSQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 121.712, en contra de la Providencia Administrativa proveniente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), identificada como SNAT/INA/2017/003219, de fecha 15 de junio de 2017, publicada en Gaceta Oficial de la Rep.....

V DISPOSITIVA Por los motivos precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara Con lugar la excepción de falta de cualidad pasiva, alegada por el ciudadano Anthony Riad Nachar Habib, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad nº V-18.026.547, asistido por la abogada Laurint Araque Rojas, inscrita en el Inpreabogado con la matricula n° 113.120. SEGUNDO: Se declara Sin lugar la demanda de nulidad de asamblea incoada por la ciudadana Mery Josefina Sosa Carrasquel, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad nº 5.961.506, contra la Junta de Condominio del Conjunto Residencias Doral Centro. TERCERO: Se condena al pago de las costas procesales a la parte demandante, por haber resultado.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES

HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes;

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 08 de abril de 2019 por el abogado ADID J. CENTENO B., co-apoderado de la parte demandada, en contra de la decisión proferida el 20 de marzo de 2019 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de desalojo seguido por la sociedad mercantil CORPORACIÓN MANDALA S.A. en contra de la empresa de comercio DROGUERÍA KARLA DROKAR C.A., en el juicio que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil, identificados ab initio ; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la c.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por existir pleno consenso entre los cónyuges al comparecer al Tribunal y manifestar su voluntad de disolver el vínculo que les une.