De una revisión efectuada al libelo de la demanda se desprende que la actora estimó su acción en la suma de TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL BOLIVARES (348.000,00), equivalentes a TRES MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS UNIDADES TRIBUTARIAS (3.252 U.T.), monto que excede la cuantía dada a conocer a los Juzgados de Municipio mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual este Juzgado se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, En consecuencia se DECLINA la competencia en la presente acción. Remítase el presente expediente anexo a oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Se dictó auto de admisión de pruebas.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DESALOJO que ha incoado la ciudadana ORQUIDEA DEL CARMEN BRACAMONTE ARTIGAS contra la ciudadana JUANA FLOR FLORES, ambas partes arriba identificadas.-

Por las razones anteriores, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 8° y 11° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Viviendas, DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, dándolo por TERMINADO.

. Por los razonamientos expuestos, este Tribunal con fundamento en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, considera que lo procedente en este caso, es declarar la nulidad de todas las actuaciones a partir del auto dictado 22 de Abril de 2013 inclusive, el cual ordenó practicar la notificación de la parte demandada en la dirección que señaló la parte actora y no en el domicilio procesal que había señalado en la contestación de la demanda y reponer la causa al estado en que se inicie la incidencia establecida en el artículo 607 por remisión del artículo 533 ibídem, previa notificación de ambas partes; por lo tanto este pedimento de la parte demandada debe prosperar en Derecho y así debe ser declarado. Así se decide. Con vista a las manifestaciones de los Alguaciles que han sido encargados de practicar las notificaciones que han sido necesarias de la parte demandada, según las cuales no ha sido posible practicarlas por no encontrarse en ese lugar persona alguna, la J.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la Asociación Civil Izcaragua Country Club, en contra del ciudadano Hans Robert Dietzel Kurz, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil trece (2013). AÑOS 203° DE LA IN.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declara de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso por COBRO DE BOLÍVARES, interpuesto por INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A. contra el ciudadano GUILLERMO ENRIQUE FRONTADO CASTRO, identificados ut supra. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada, a los veinticinco (25) días del mes de julio de dos mil trece (2013), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º año de la Federación.

Se dicto sentencia interlocutoria con feurza de definitiva mediante la cual se declaro de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso por COBRO DE BOLÍVARES, interpuesto por INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A. contra los ciudadanos ANTONIO JOSÉ ACOSTA MEDINA y MERCEDES MARÍA DÍAZ DE ACOSTA, identificados ut supra. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada, a los veinticinco (25) días del mes de julio de dos mil trece (2013), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 203º año de la Independencia y 154º año de la Federación.