En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y a las partes, solicitándole a la parte demandada los antecedentes administrativos del caso.

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual estimó que la competencia para conocer de la presente demanda, corresponde a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 23 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y acordó remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de que dicte la decisión correspondiente.

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Fondo de Comercio Operador Cambiario Fronterizo el Dorado contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Antonio José Mugueza Castro, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Nancy del Valle Castro Olivo, contra el Instituto Nacional De Parques (INPARQUES).

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovida en la presente causa y se ordena la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Raúl Gustavo Aveledo Santander, titular de la cédula de identidad 6.367.315, actuando en su propio nombre y representación, contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y a las partes, solicitándole a la parte demandada los antecedentes administrativos del caso.

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Alfonzo Martín, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Stopca, Seguridad, Tegnología, Organización y Prevención, C.A., contra el acto administrativo Nº OADC-D-DGF-2016-000780 de fecha 24 de agosto de 2016, emanado de la Oficina Administrativa del Distrito Capital adscrita a la Dirección General de Afiliación y Prestaciones en Dinero del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).