Ahora bien, para ello este Tribunal toma en cuenta que aun cuando se trata de un delito cometido bajo circunstancias que lo califican y agravan su pena, el bien sustraído es de poca magnitud en términos económicos, por lo que la medida a aplicar debe guardar proporcionalidad con esa circunstancia. Asimismo se observa que el imputado tiene su domicilio fijo y residencia permanente en esta ciudad, careciendo de recursos que le facilitaran su huída del territorio nacional, por lo cual, aunado a los postulados de Afirmación de Libertad y de Proporcionalidad entre el delito cometido y la medida a imponer, este juzgador considera que en el presente caso se hace procedente la imposición de una medida cautelar sustitutiva de la Privación de Libertad, pues con ella se pueden satisfacer los fines del proceso, como es mantener sujeto al imputado al procedimiento. En consecuencia, se Decreta al imputado JAMER YEID PICHARDO MENDEZ ut supra identificado, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVAC.....

Con Lugar la solicitud de declaratoria de Aprehensión en Flagrancia de los imputados, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Con Lugar la solicitud fiscal de la vía para la continuación de la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 372 del Procedimiento Abreviado ejusdem. TERCERO: Con Lugar la solicitud fiscal en relación a la medida de coerción personal y en consecuencia se impone a los ciudadanos FRANCISCO JAVIER COLMENARES, ORLANDO ANTONIO LÓPEZ, VALDEMAR MANUEL OROPEZA Y RUBÉN DARÍO HERNÁNDEZ ut supra identificados la presunta comisión del los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 ordinal 3º del Código Penal Venezolano ya identificados MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistiendo la misma en PRESENTACIONES CADA QUINCE (15) DÍAS por ante la taquilla externa de este C.....

En consecuencia, se Decreta al imputado VICTOR JOSE LOPEZ ut supra identificado, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º y 6º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistiendo la misma en PRESENTACIONES Cada Ocho (8) Días por ante la Taquilla de este Circuito Judicial Penal, con la obligación de notificar cualquier cambio de residencia que hiciere e igualmente La Prohibición De Comunicarse con la Víctima. Se ordenó librar boleta de inmediata libertad. En cuanto al Reconocimiento Medico Forense legal solicitado por la defensa este Tribunal acuerda el mismo. Y en relación a las copias solicitadas por la defensa acuerda las misma pero no así la remisión al Ministerio Público, por cuanto considera que esta es una acción que debe realizar directamente la persona afectada. Líbrese oficio a la Medicatura Forense. En cuanto al Recurso de Revocación ejercido por la defensa en relación a la decisión de este Tribunal de no remitir la.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 02 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Declara con Lugar La Desestimación de la Denuncia formulada por el ciudadano NESTOR ORLANDO FIGUEROA, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, identificado ut supra, que interpuso la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Lara; de conformidad con lo establecido en el articulo 301 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 302 Ejusdem, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese al denunciante y Fiscal del Ministerio Público. Remítase en la oportunidad legal a la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el artículo 383 ordinal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA LA EXTINCION DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION, y en consecuencia, ordena el archivo de la presente causa, y lo da por terminado. En consecuencia, se levantan las medidas de retención dictadas en fecha 06 de septiembre de 1.999. Ofíciese lo conducente. Igualmente se acuerda la entrega de los recaudos originales que constan en el mismo previa consignación de copias certificadas.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Visto el desarrollo de la presente audiencia y por los elementos de hecho expuestos por este tribunal y en base a lo establecido en el articulo 628, parágrafo 2° literal "c" se PRIMERO: acuerda la Privación de Libertad por incumplimiento de las sanciones impuestas Servicio a la Comunidad y Libertad Asistida medida que deberá cumplir por el lapso de seis (6) meses, medida que deberá cumplir en el Centro Socio Educativo Pablo Herrera Campins del Manzano. SEGUNDO: Se ordena efectuar examen Toxicológico con la urgencia del caso ante CICPC Barquisimeto del adolescente RESERVADO, para el día Lunes 26-01-09. TERCERO: Se acuerda Boleta de Privación de Liberad y Boleta de traslado y Oficio ante la dirección del centro a fin de hacer efectivo el seguimiento del caso. CUARTO: la fundamentación de la permanencia del sancionado en el centro de reclusión aun de su mayoría de edad. .....

DECLARA SIN LUGAR, la acción de Divorcio intentada con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente, interpuesta por el ciudadano ANDRÉS ANTONIO ÁLVAREZ contra la ciudadana LIGIA JOSEFINA MONTES DE OCA

este Tribunal niega su admisión, en virtud que la parte demandante está representada por medio de Apoderado Judicial, por no encuadrar dicha representación con los requisitos establecidos en el artículo 185, Literal A, del Código Civil

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ADOLFREDO JOSÉ GUASAMUCARO RIVERO y ELIDA MARIA CASTILLO

UNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeran los ciudadanos JESUS IVAN GARRILLO RODRIGUEZ y MARIA GREGORIA VIVAS GOMEZ, ya identificados, por ante la Prefectura del Distrito Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 15 de Abril de 1988. De dicha unión matrimonial procrearon 1 hijo de nombre IVAN JESUS GARRILLO VIVAS, mayor de edad. Se ordena a la Prefectura del Distrito Ayacucho del Estado Lara y al Registro Principal del Estado Táchira, inserte la nota marginal correspondiente en el ACTA DE MATRIMONIO, inserta bajo el N° 24, año 1988. Líbrense oficios y copias certificadas. La presente sentencia queda firme en su misma fecha.