Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONVIERTE EN DIVORCIO la separación de cuerpos solicitada, y en consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos GILSON JESUS GONZALEZ DELGADO y MILTHREY PASTORA VIEGAS GOMEZ.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Conversión en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos JOSÉ ALBERTO GIL MARTÍNEZ y MARGIT WALI JUHASZ KUNCHENCO, ya identificados, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Cuji del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 04 de Diciembre de 1.993, bajo el acta Nº 165, folio 380 vto., 381 fte., y 382 vto., del libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese despacho durante el año 1.993.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal de Control No. 8 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela acuerda: Primero: Hacer la ENTREGA PLENA del vehículo antes identificado de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, a la ciudadana LISBETH COROMOTO CAÑIZALEZ VALERA, C.I Nº 8.722.170; residenciado en El Barrio Bolívar, carrera 1 entre calles 2 y 3, de esta ciudad de Barquisimeto O DOMICILIO PROCESAL: Av. Vargas con carrera 24, Edificio Cámara de Comercio, piso 1, Oficina 4, Barquisimeto, Estado Lara. Segundo: Oficiar al Estacionamiento "CONCORDIA" que por decisión de esta misma fecha se acordó la Entrega Plena del vehículo: PLACA: ADY722; MARCA: FORD, MODELO: GALAXIE, AÑO: 1973, COLOR: AZUL, CLASE: CAMIONETA, TIPO: RANCHERA, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERIA: AJ74NR68259, SERIAL DE MOTOR: V-8; a la mencionada ciudadana LISBETH COROMOTO CAÑIZALEZ VALERA, C.I Nº 8.722.170. Notifíquese a las P.....

Este Tribunal de Protección de Niños y adolescentes del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de garantizar y salvaguardar los derechos e intereses del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y ADOLESCENTE, respecto a la manutención la cual comprende todo lo indispensable para el desarrollo integral de todo niño, niña y adolescente y que engloba todo lo referente al sustento, vestido, habitación, educación cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes que requieren los niños, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo estipulado en el artículo 5, 8 y 30 ejusdem, Acuerda Medida Provisional de Retención, en beneficio del prenombrado niño, en la cantidad DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (200,00 BS. F.), mensuales, cantidad q.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Pedro Pablo Rodríguez Mendoza y José Gregorio Alejos Duran, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 15.668.120 y 9.117.927 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de JUANA BAUTISTA CASTILLO antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MIRNA ESCALONA OCHOA Y ELIDE VÁSQUEZ MONTILLA, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-9.559.449 Y V-7.339.874 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de IRAIDA RAMONA ROMERO DE SUAREZ, antes identificada, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos RUBEN CARUCÍ Y JONEL HERNÁNDEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-7328410 Y V-7321723 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son SEIS (6) ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de MARITZA DEL CARMEN MARCHAN, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terren.....

Se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO por haber transcurrido un lapso superior a un (1) año sin que la solicitante realizara diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de su continuación. No hay condenatoria en costas

Se declaró la Perención de la Instancia y Extinguido el proceso por haber transcurrido más de un año sin que la parte realizara diligencia alguna tendiente a impulsar el proceso. No hay condenatoria en costas.

Se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO por haber transcurrido un lapso superior a un (1) año sin que la solicitante realizara diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de su continuación. No hay condenatoria en costas.