En virtud de la declinatoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil INVERSIONES 3157625 C.A., contra el acto administrativo s/n de fecha 10 de agosto de 2011, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó sentencia y declaro: 1. REVOCA por contrario imperio y razones de orden público, la decisión Nº 2012-0639 dictada en fecha 7 de mayo de 2012 y todas las actuaciones posteriores a dicha decisión. 2. Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad. 3. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. 4. ORDENA la remisión del presente expediente .5. ORDENA el cierre del cuaderno separado signado bajo el Nº AW41-X-2012-000089.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mercedes Millán, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 16 de diciembre de 2008, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto; 2. REVOCA el fallo apelado; 3. INADMISIBLE por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 376 de fecha 28 de marzo de 2001; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1091 de fecha 28 de septiembre.

En la demanda de nulidad, interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil ORCACLE DE VENEZUELA, C.A., contra la Resolución Nº 000094, de fecha 13 de marzo de 2008, emanada del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Acepta la competencia declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y; 2. Sin Lugar la demanda interpuesta.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ RAFAEL BOLÍVAR contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ENNYS YACEUDYS GONZÁLEZ LAYA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MAYRENE DEL CARMEN MARTÍNEZ RUIZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano Orlando Díaz Pérez, contra la decisión de fecha 6 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente el amparo cautelar contra la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, interpuesto por el referido ciudadano, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1) La Competencia; y 2) El Decaimiento del objeto en la apelación interpuesta.

En la inhibición planteada en fecha 5 de febrero de 2013, por la Abogada Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Alfredo Contreras, contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la inhibición planteada; 2. Con Lugar la inhibición; 3. Ordena notificar de la presente decisión dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En la inhibición planteada en fecha 5 de febrero de 2013, por la Abogada Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Alfonzo Rafael Talavera, contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la inhibición planteada; 2. Con Lugar la inhibición; 3. Ordena notificar de la presente decisión dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En la inhibición planteada en fecha 5 de febrero de 2013, por la Abogada Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Carmen Omaira Colina Alfonso, contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la inhibición planteada; 2. Con Lugar la inhibición; 3. Ordena notificar de la presente decisión dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.