En la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados León Henrique Cottin y Beatriz Abraham, antes identificados, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil IBEROAMERICANA DE SEGUROS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DSNV/0036/2011 dictada en fecha 11 de enero de 2011, por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES. Esta Corte dictó decisión mediante la cualNO ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, a la Sala Político Administrativa de Tribunal Supremo de Justicia y ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 8 de junio de 2012. CONFIRMA el auto apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; REVOCA PARCIALMENTE el fallo al no ajustarse a derecho el referido pronunciamiento, sólo en lo concerniente al Seguro de Hospitalización, Cirugía, Maternidad y Gastos Funerarios; CONFIRMA Parcialmente el fallo consultado de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en los términos expuestos en la motiva.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Haira Román Pérez, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Pablo Liendo, contra la sentencia dictada en fecha 29 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay estado Aragua, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el Municipio Autónomo Rafael Guillermo Urdaneta del estado Aragua, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Firme el fallo apelado.-

En la acción de amparo constitucional interpuesta por JAIRO SUÁREZ HERNÁNDEZ y MAYRA YESENIA MENDOZA ROMÁN contra CARMEN CECILIA MORANTE DE CHABALDINI, en su carácter de SUPERINTENDENTE NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 1º de junio de 2012, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional autónomo interpuesta por los ciudadanos JAIRO SUÁREZ HERNÁNDEZ y MAYRA YESENIA MENDOZA ROMÁN, asistidos por el Abogado Simón Enrique Quevedo González, contra la ciudadana CARMEN CECILIA MORANTE DE CHABALDINI, en su carácter de SUPERINTENDENTE NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso interpuesto por la Representación judicial de los ciudadanos Jesus Ernesto Reyes Páez y Olga Maria Torcates contra la Contraloría del Municipio Torres del esta Lara, esta Corte dictó decisión mediante la cual NEGÓ la HOMOLOGACIÓN a la "transacción judicial" suscrita por la Abogada Lelis Martínez Silvera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos Jesús Ernesto Reyes Páez y Olga María Torcates y por el Abogado Carlos Hernández, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Torres del estado Lara, en fecha 30 de enero de 2012, en consecuencia, se ordenó la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento establecido por Ley.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara:Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 8 de junio de 2012. CONFIRMA el auto apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia planteada; SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia; COMPETENTE los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los señalados Tribunales.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.CONFIRMA la decisión apelada.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente; ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida a la demanda de nulidad contenida en el expediente AP42-G-2012-000540.