En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con suspensión de efectos por el Apoderado Judicial de los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ CASTILLO, RAFAEL ANDRÉS MUNDARAÍN NÚÑEZ, ALEXANDER JAVIER FERMÍN, LEOSMAN VELÁZQUEZ, SADEL JOSÉ LIRA y JOCSENITT GABRIELA MACHADO CASTAÑEDA, contra el Acta de fecha 22 de mayo de 2012, emanada del CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, INSTITUTO PEDAGÓGICO DE MATURÍN. Esta corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, DECLINÓ la competencia en el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental y ORDENÓ remitir el expediente al referido Juzgado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Enrique Durán Hernández, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Gloria Josefina Iztúriz Figuera, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.-

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roberto Guerrero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano José Javier Silva Olivo, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de fecha 18 de marzo de 2004, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de mayo de 2004. 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3 Revoca el fallo apelado. 4. Ordena la remisión del expediente al referido Juzgado a los fines que se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad y de ser el caso, admita y sustancie el procedimiento correspondiente.

En la acción de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con demanda de nulidad y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de los efectos incoada por la Representación Judicial de los ciudadanos Alexis Méndez Hernández, José Manuel Padilla Villalba, Luis Rafael Rivas Lara y otros contra el Tribunal Disciplinario del Colegio de Ingenieros de Venezuela, esta Corte declaró: 1.- Su Competencia para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos; 2.- Improcedente el amparo cautelar solicitado; 3.- Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la causa; 4.- Ordena la apertura del cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, de ser admisible la presente causa.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los estados Amazonas y Delta Amacuro, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Andreína Ostos y Ricardo Falcón, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil TAVSA Tubos de Acero de Venezuela S.A., contra la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Aceptó la declinatoria de competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto 2. Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, con el fin de que emita pronunciamiento sobre la admisiblidad de la demanda y de ser procedente la tramitación de la medida cautelar solicitada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Carlos Eduardo Carrillo contra la Sociedad Mercantil Del Sur Banco Universal, C.A., esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La Nulidad del auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera, de fecha 16 de mayo de 2011, como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad; 2. Ordena la reposición de la causa al estado de que se notifique a las partes y se libren los carteles a los terceros interesados en las resultas de la presente causa.