En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 27 de septiembre de 2010, por la abogada GEORGINA ACOSTA BERROTERAN, en su condición de Fiscal Auxiliar Vigésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 20 de septiembre de 2010, al término de la audiencia preliminar, por el Juzgado Undécimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual no admitió algunos medios probatorios promovidos por esa representación fiscal en su escrito de acusación, los cuales fueron señalados detalladamente por el recurrente en el presente escrito.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: 1.- Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Luis Armando García San Juan y José Antonio Bonvicini Rua, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Sisita Vecoña de Alonso, José Alonso Cores y José Manuel Alonso Vecoña (víctimas-querellantes en el presente caso). 2.- Se confirma la decisión del 16 de agosto de 2010, dictada por el Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la cual no se aprueba el acuerdo reparatorio planteado y se ordena remitir las actuaciones a la Oficina Fiscal. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la misma. Remítase la presente causa al Tribunal Cuadrag.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos José Pocaterra, defensor privado de los ciudadanos Alejandro Enrique Pacheco Arteaga y Carlos Alberto Salas Arteaga, conforme a lo dispuesto en el artículo 447, numerales 4 y 5, en contra de la decisión dictada en la audiencia preliminar el 11 de agosto de 2010, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de la defensa de la nulidad absoluta de la acusación presentada por el Ministerio Público. Se confirma la decisión apelada.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Quincuagésima Segunda (52°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Tibisay T. Betancourt Borregales, defensora del ciudadano Yanci Paúl Bermúdez Guerrero, contra la decisión dictada el 19 de agosto de 2010, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad en contra del mencionado imputado de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara inadmisible por manifiestamente infundado, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ynés María Méndez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la víctima, "Caja de Ahorros y Previsión Social de los Trabajadores de la Universidad Central de Venezuela, en contra de la sentencia de sobreseimiento dictada el 24 de septiembre de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en los artículos 432, 435, 441 y 453 del Código Orgánico Procesal Penal, en aplicación del criterio contenido en el fallo 3405, del 7 de noviembre de 2005, dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Con base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada TAILANDIA MÁRQUEZ RODRIGUEZ, en representación de los ciudadanos RAFAEL ANGEL RONDÓN ROMERO y CARLOS AUGUSTO LOTUFFO ADRIÁN, donde solicitó el otorgamiento de un plazo prudencial previsto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, para la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 8 de septiembre de 2010, por el Tribunal Quincuagésimo (50º) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud interpuesta por la defensa TAILANDIA MARQUEZ RODRIGUEZ, a favor de sus representados RAFAEL ANGEL RONDÓN ROMERO y CARLOS AUGUSTO LOTUFFO ADRIAN, a los.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1. Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Septuagésima Sexta (76°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada María Norbella Fonte, actuando en su carácter de defensora de las ciudadanas Solange Quiñones y María Lucila García Soto. 2. Revoca la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 12 de septiembre de 2010, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad a las mencionadas imputadas, se acuerda imponer a las mencionadas ciudadanas la medida cautelar sustitutiva de la privación de la libertad, prevista en el artículo 256, numeral 8, en relación con el artículo 258, ambos del Código .....