Esta Sala para decidir observa: El primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 02 de febrero de 2.001, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Visto lo expuesto por los alguaciles de este Tribunal y conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente.

En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando como Tribunal de alzada administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a los criterios de competencia atribuido según lo dispuesto en los artículos 5, 8, 365, 366, 373, 522, 523, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente correlativamente con el artículo 27 ordinal 1 y 2 de la Convención Internacional sobre los derechos del Niño, DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el Ciudadano Bernardo Antonio Colmenarez , contra la sentencia dictada por el Juzgado Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 24 de Mayo de 2.001. En consecuencia queda ratificada en todas sus partes la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Moran de fecha 24 de mayo del 2001, en todos sus términos quedando el obligado alimentista sujet.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la oposición al derecho a cobrar honorarios formulada por la ciudadana ZOILA NELSA DELGADO PARRA, ya identificada; en consecuencia, SE DECLARA CON LUGAR la demanda por cobro de honorarios profesionales intentada por la abogada CARMEN MAGALY ALVAREZ contra la ciudadana ZOILA NELSA DELGADO PARRA, ambas ya identificados. Por cuanto la parte demandada ejerció el derecho de retasa, una vez declarada firme la presente sentencia, se fijará oportunidad para nombrar los Jueces Retasadores.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal sexto del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por inepta acumulación de pretensiones, opuesta por la parte demandada la ciudadana COROMOTO ZOGBHI de GUTIERREZ y la empresa CHARIS TOURS & TRAVEL C.A. en el juicio intentado en su contra por la ciudadana JACOBE BORGES de MORA, todas ya identificadas. Se condena en costas a la parte demandada.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano OSCAR ALBERTO GONZALEZ MENDOZA contra la empresa SEGUROS SOFITASA C.A., ambos ya identificados. Se condena en costas a la parte actora.

El Tribunal homologó la transacción celebrada entre las partes

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Ejecución No. 4, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, Declara la Extinción de la Responsabilidad Criminal, por el cumplimiento de la condena a los ciudadanos JAVIER EUSEBIO LÓPEZ VILORIA y LUIS ALBERTO LUCENA ÁLVAREZ, ampliamente identificados en autos. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Estado Lara. Remítase las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación. Cúmplase.-

UNICO: En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JOSE MANUEL OSORIO GUEDEZ YJOHANA DEL VALLE RIVERO GUDIÑO, por ante la Parroquia Concepción l del Municipio Iribarren del Estado Lara en fecha: 20 de julio de 1998 anotado bajo el No.203, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. Durante el Matrimonio no procrearon hijos Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copia.....

UNICO: Quien juzga encuentra que se han llenado todos los extremos exigidos por el artículo l85A del Código Civil, y en vista de que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, y no fué objetada la solicitud por parte del Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en escrito de opinión que cursa al folio 10 del expediente; este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MARIA GENARA CUICAS Y JOSE MANUEL YEPEZ, por ante la Prefectura del Municipio Palavecino del Edo. Lara, en fecha 1° de septiembre de 1970, bajo el No.29 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los .....

EL TRIBUNAL HOMOLOGO LA TRANSACCION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES