En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado". (...)" Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado

Por las consideraciones efectuadas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer del Recurso de Regulación de Competencia presentado por los abogados Douglas Carrillo Hidalgo y Luis Mújica Terán, en representación de la SOCIEDAD MERCANTIL FARINELLI C.A., contra la decisión del 25 de septiembre de 2024, por parte del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia que declaró su incompetencia para conocer de la Demanda por desalojo interpuesta contra la ALCALDÍA DE MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: que LA COMPETENCIA para conocer y decidir el presente Recurso de Regulación de competencia pertenece al Juzgado Superior C.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre "Un apartamento, distinguido con las siglas 5-A, ubicado en la torre A, del Edificio EL DORAL, situado en la calle 72, con nomenclatura municipal N° 2D-95, Sector Virginia, en Jurisdicción de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual consta de las siguientes dependencias: Un (1) recibo con la entrada del ascensor privado, sala en distintos niveles, comedor, estudio, tres (3) habitaciones principales, tres (3) salas sanitarias de habitaciones principales, cocina, cuarto y baño de servicio, lavadero; el cual tiene un área superficie aproximada de DOSCIENTOS DIEZ METROS CUADRADOS (210 Mts2).....

PRIMERO: ADMITIR la incidencia de inhibición presentada en fecha veintisiete (27) de enero de 2025 por la profesional del derecho Yenniffer González Pirela, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.017.731, en su carácter de jueza superior adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, con relación al conocimiento del asunto penal signado por la Instancia con la denominación alfanumérica 1J-1214-2024, conforme a la causal establecida en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 90 ejusdem. Así se decide.

´ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho Yenniffer González Pirela, titular de la cédula de identidad No. V-16.017.731, en su carácter de jueza superior adscrita a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto penal signado por la Instancia con la denominación alfanumérica 1J-1214-2024, por encontrarse incursa en la causal establecida en el numeral 4° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece "4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta", en concordancia con lo establecido en el artículo 90 ejusdem, en aras de evitar dudas en relación a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeta como administradora de Justicia que es en el presente proceso. Así se decide.´

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones de hecho, derecho y doctrinarias ut supra referidas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JORGE ENRIQUE GALBAN GALIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.928.401, a los ciudadanos JORGE ANTONIO GALBAN RAMIREZ, JORGE ENRIQUE GALBAN RAMIREZ, JORGE DAVID GALBAN RAMIREZ, JORGE JAVIER GALBAN RAMIREZ, MARIA ISABEL GALBAN RAMIREZ y SOLEIMA DE JESUS ESCANDELA URDANETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nros.V-13.371.663, V-19.179.170, V-17.669.787, V-19.179.044, V-22.452.148 y V-5.797.612, respectivamente, el primero domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el segundo .....

PRIMERO: ADMITIR los recursos de apelación de autos presentados el primero, en fecha 05.12.2024 por el ciudadano Edison Alfonso Olivares Pulgar, titular de la cédula de identidad No. V.- 9.715.314, quien manifiesta actuar en condición de víctima, asistido por el profesional del derecho Amarilis del Carmen Urdaneta Caldera, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 268.258 y el segundo en fecha 06.12.2024 por la profesional del derecho Amarilis del Carmen Urdaneta Caldera, actuando en representación del ciudadano Edison Alfonso Olivares Pulgar –presunta víctima-, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR ambos escritos de contestación presentados por la Fiscalía Primera (1°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, el primero en fecha 18.12.2024; y el segundo en fecha 07.01.2025, conforme al contenido del artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: INADMISIBLE.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada, en fecha 16 de diciembre de 2024, por la Doctora Helen Nava Rincón, actuando con el carácter de Jueza Presidenta de este Juzgado Nacional, en la causa que sigue el interpuesto por el ciudadano JORGE JOSÈ FERNANDEZ BASTIDAS, titular de la cedula de identidad N° V- 9.718.622, contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición planteada. TERCERO: Se ORDENA CONSTITUIR el Juzgado Nacional Accidental de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Remítase el presente cuaderno separado a la Secretaría de este Juzgado, a los fines legales consiguien.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Cúmplase lo ordenado.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano NELSON ORLANDO PUERTA USECHE titular de la cédula identidad N° V-4.723.715, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectua.....