En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe y luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada tachó el instrumento cuestionado el 18 de febrero de 2011, procediendo a su formalización el 28 del mismo mes y año, es decir, al quinto día de despacho siguiente, razón por la cual y conforme a la disposición antes analizada, resulta procedente ADMITIR la tacha propuesta. Así se decide.-

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

En consecuencia, se Suspende las Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada la primera en fecha 05 de Abril de 2.004 y la segunda en fecha 18 de Mayo de 2.004, por este Despacho Judicial y participadas mediante oficios Nos. 2004-0784 y 2004-1179, respectivamente, las cuales recayeron sobre los siguientes bienes inmuebles: PRIMERO: "Un lote de terreno a mayor extensión, ubicado en el sector denominado Gavilán, Jurisdicción del Municipio El Hatillo, Distrito Sucre del Estado Miranda

Es el caso, que de las actas procesales que conforman el presente expediente, no ha encontrado el Tribunal el cumplimiento de las condiciones mínimas de procedibilidad para conceder lo peticionado por la parte actora en este juicio, es decir, el Fumus boni iuris (presunción grave del derecho que se reclama) y el periculum in mora (que exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo), concluyendo finalmente que; la solicitud de que sea decretada Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar por lo cual debe considerarse improcedente. En virtud del razonamiento que ha quedado expuesto, resulta obligante para este Despacho Judicial negar, como en efecto FORMALMENTE NIEGA de conformidad con la facultad discrecional concedida a los Jueces, la medida preventiva solicitada por la representación judicial de la parte actora en este juicio, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, concordado con el ordi.....

se ordena Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 19 de julio de 2010 y participada mediante oficio 2010-0599, de fecha 21 de Julio de 2010, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble propiedad del ciudadano GILBERTO JOSÉ PERDOMO FERRER: "Un apartamento destinado a vivienda, distinguida con el No. B49-D, del piso 4, del edificio Blue Marine Suites, ubicado en una extensión de terreno aproximadamente 8024 mts2, al norte del derecho de vía de la avenida de acceso a la urbanización Playa Grande, en los lugares denominados Montemar y Pueblo Viejo, Parroquia Catia La Mar, del Estado Vargas, inscrito en la Dirección de Catastro Municipal bajo el No. 02-05-02-42, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en el respectivo documento de condominio protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Vargas del Estado Vargas, en fecha 20 de agosto de 2001, bajo el No. 26, tomo 8, .....

se ordena Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 23 de julio de 2.003, y participada mediante oficio No. 03-0781 de esa misma fecha, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por una parcela de terreno distinguida con el numero y letra 747B, y la casa de dos plantas constituida sobre la misma, situada en la primera sección de la urbanización Ciudad satélite, la Trinidad, en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, Área Metropolitana de Caracas

Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase

ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por DIVORCIO CONTENCIOSO, intentó el ciudadano NICOLA SAMUEL MARTÍNEZ en contra del ciudadano el ciudadano PASQUALE AMENDO LARA SABINO, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Prescripción Adquisitiva o Extintiva intentó José Calderón, contra José Calderón López, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Prescripción Adquisitiva o Extintiva intentó José Calderón contra José Calderón López. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.