En fecha 28 de abril de 2025, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante la cual declaró: "1. ESTIM[Ó] la incompetencia para conocer de la demanda con medida cautelar innominada interpuesta por las abogadas ADALYS DEL CARMEN REINA y YANET CONSUELO TORRES DE DI TIZIO, inscritas en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 291.214 y 236.808, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil CIVETA BISTRO, C.A., contra la Sociedad Mercantil TIVOT IMPORT & EXPORT, C.A, 2. ORDEN[Ó] la remisión del presente expediente al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que dicte la decisión correspondiente".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Delfina Alonso Briceño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 18.093, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SUCESORA DE RAMÓN R. LEAL & CIA, C.A., domiciliada en el estado Lara-Venezuela, inscrita inicialmente ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, bajo el Nro. 231 del Libro de Comercio Nro. 3 de fecha 27 de diciembre 1971, reformada posteriormente en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, bajo el Nro. 17, Tomo 1-G de fecha 25 de septiembre de 1981, contra el acto denegatorio tácito generado en virtud del silencio administrativo ante la ausencia de respuesta al recurso de reconsi.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. RATIFICA SU COMPETENCIA, para conocer y decidir de la presente causa, debido a que en fecha 25 de mayo de 2017, este Órgano Jurisdiccional se pronunció con relación a la competencia para conocer la demanda de nulidad. 2. DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad, interpuesta por la ciudadana Luzceleste Rondón Mendoza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.128.185, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil GRANJAS CANTARALIA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el 30 de septiembre de 1987, bajo el Nro. 131, Tomo 262-B, contra la Resolución Sancionatoria signada con el Nro. SPPLC/0001-2015 de fecha 27 de enero de 2015, notificada en fecha 25 de febrero de 2015, mediante el c.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano MANUEL ANTONIO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 7.320.521, asistido por los ciudadanos Fernando J. Delgado Rivas y Kathleen Barrios, inscritos en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo los Nros. 235.150 y 246.803, respectivamente y apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil HIMALAYA GLOBAL HOLDINGS LTD., constituida en fecha 14 de enero de 2010, según la Ley de sociedad Mercantil Nro. 2 del 2009, de los Emiratos Árabes Unidos, DIFC 895, con domicilio social en Dubái Internatuional Center, The Gata, Level 12, Office 27, Post Box 506807, contra el acto denegatorio tácito generado en virtud del silencio administrativo ante la ausencia de respuesta al recurso de reconsideración interpuesto en fecha 24 de se.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa. Publíquese, regístrese y líbrese la boleta por cartelera a la parte apelante. Cúmplase con lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...)Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. Cúmplase lo ordenado. (...)".. Publíquese y regístrese. Remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa. Publíquese, regístrese y líbrese la boleta por cartelera a la parte apelante. Cúmplase con lo ordenado.