Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible la presente demanda en los términos expuestos y así se decide.-

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Sala de Juicio Nº XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara improcedente la admisión de la solicitud en los términos expuestos; y así se declara.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud en los términos expuestos. Y así se decide.-

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARIA AUXILIADORA RIVERA RAMIREZ y OMAR ELADIO DEPABLOS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-5.676.448 y V-5.024.143 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintiocho (28) de Febrero de 1981, por ante el Prefecto del Municipio Pedro María Morantes del Distrito San Cristóbal, del Estado Táchira, asentada bajo el acta Nº 43, inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente, del año 1981. En cuanto a la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOP.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda la apertura de la Tutela de la prenombrada adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a razón de la carencia de representante legal y en consecuencia, se insta a la solicitante a que consigne la identificación exacta de los abuelos y abuelas sobrevivientes, a los fines legales consiguientes. Cúmplase.-

Este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripción errónea en la identificación exacta del lugar de nacimiento del precitado adolescente. En consecuencia, ORDENA a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, del Distrito Capital, estampar nota marginal en el acta signada con el N° 2123, inserta al folio N° 62, del Libro de Registro Civil de Nacimientos correspondiente al año 1.989, en los siguientes términos:.....