En tal sentido, no es posible a través de una inspección judicial extra-litem, determinar la magnitud de los daños que haya podido sufrir un inmueble por causa de una inundación provocada por la ruptura de una tubería y proceder a cuantificar los mismos, toda vez, que esto es objeto de experticia. Por otra parte, la presente solicitud la introduce la Abogada BRENDA MAGALY ROA PALMA, IPSA Nº 1508, quien alega ser la apoderada judicial de la solicitante GLADYS RODRIGUEZ SOTO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.560.029, según poder que corre en copia simple a los folios que van del 3 al 8, otorgado ante la Notaria D. ERNESTO REGUEIRA NUÑEZ, notario del Ilustre Colegio de Galicia, observándose, que dicho poder no esta apostillado, requisito este necesario para que el poder tenga validez aquí en Venezuela. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese, la presente decisión. Dada, firmada y .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de noviembre de 2013, por el abogado FRANCO DI MIELE RUSSO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 30 de octubre de 2013 por el Juzgado Quito (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA NULIDAD PARCIAL de la audiencia de juicio celebrada en fecha 16 de octubre de 2013, en lo que se refiere a la homologación del desistimiento de la prueba de experticia, de la sentencia y actuaciones subsiguientes. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de.....

VII PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos XIOMARA ARIAS VALDEZ, MARITZA GUEVARA DE RIVAS y otros contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR y de forma solidaria al INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES SEGUNDO: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la motiva del fallo. TERCERO: No hay condena en costas.

El Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y LA ACCION, formulado por la representación judicial de la parte demandante en fecha 27 de junio de 2013.

Dispositiva Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,: Declara Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Carmen Amelia Chacín Materan y el ciudadano Ramón Alfredo Medina Martínez, venezolana y venezolano, mayores de edad, abogada y abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrita e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números de matrícula 22.879 y 38.541,respectivamente, contra la conducta omisiva de la Jueza abogada Carmen Martínez, a cargo del Juzgado Tercero de Primera Instancia con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Jud.....

-III- DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de EXTINCIÓN DE HIPOTECA de segundo grado incoada por el ciudadano AULIO GELIO PORRAS MENDEZ, venezolano, mayor de edad, Contador Público en ejercicio, con domicilio en la ciudad de Maturín Estado Monagas y titular de la cédula de identidad Nº 4.005.056, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALVACAPRI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 18, Tomo 85-A, de fecha 30/12/1.968, representada por el ciudadano PEDRO FELIPE ALVAREZ OLIVARES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-84.428. En consecuencia, se declara EXTINGUIDA la hipoteca de segundo.....

EL DIA DE HOY 29-01-2014, se dicto Resolución mediante la cual se HOMOLOGO el Convenimiento de Liquidación y Partición de Bienes de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos FELIX OSWALDO BARRIOS GUARDIA y DAIRE YOSELIN GONZALEZ SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.419.164 y V-10.794.638 respectivamente.-

/Se dictó Resolución en la cual se declaró PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por la abogada FLOR PEREZ CARRILLO, quien actúa como Apoderada Judicial de la ciudadana ISIDORA MARQUEZ DE MOLINA, contra la decisión dictada en fecha cinco (05) de noviembre de dos mil trece (2013), por la Juez del Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha dieciocho (18) de septiembre de dos mil trece (2013), por el ciudadano JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, en su condición de parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha doce (12) de agosto de dos mil trece (2013). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el día doce (12) de agosto de dos mil trece (2013), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: De con.....

DENTRO DE LOS TRES (03) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA DE LAS INTIMACIONES QUE SE PRACTIQUE, MAS SEIS (06) DÍAS CONSECUTIVOS QUE SE LE OTORGAN COMO TERMINO DE LA DISTANCIA...", y donde se Lee: "...Asimismo, a tenor de lo previsto en el Artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, se le concede un lapso de OCHO (08) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA DE LAS INTIMACIONES QUE SE PRACTIQUE, MAS SEIS (06) DÍAS CONSECUTIVOS QUE SE LE OTORGAN COMO TERMINO DE LA DISTANCIA para que formulen oposición al presente decreto intimatorio, con la advertencia de que si no compareciere en el lapso de DENTRO DE LOS TRES (03) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA DE LAS INTIMACIONES QUE SE PRACTIQUE, MAS SEIS (06) DÍAS CONSECUTIVOS QUE SE LE OTORGAN COMO TERMINO DE LA DISTANCIA, a acreditar haber pagado, se procederá al embargo ejecutivo del bien inmueble hipotecado. Líbrense boletas de intimación y anéxese a .....