Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que: PRIMERO: Declara COMPETENTE al Tribunal Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que conozca la acción mero declarativa interpuesta por el ciudadano José Luís Alegre contra los ciudadanos Deana Biguetti Ronco, Gian Carlo Oliveiro, Carlos Oliveiro y Denise Ronco de Ferioli. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2014, por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó su competencia en el Tribunal de Municipio del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave. TERCERO: No h.....

En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, la comparecencia de las apoderadas judiciales de la parte actora, facultadas para transigir y de las apoderadas de la parte demandada, dándose así cumplimiento con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Tribunal imparte su homologación en los términos expuestos en la referida transacción. Finalmente se acuerda la copia certificada de la presente acta, de conformidad con lo previsto en el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que se entrega en este mismo acto, así como las prEs todo, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez El Secretario José Rafael Pulido Rafael Flores este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez El Secretario .....

Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara PARCIAMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil MONTO SEGURIDAD, C.A., contra la sociedad mercantil SUPERCABLE ALK INTERNATIONAL, S.A., ampliamente identificadas en autos, en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades: Primero: Cuatrocientos noventa y cinco mil seiscientos treinta bolívares con diez céntimos (Bs. 495.630,10), por concepto de capital, que se obtienen de restar a cuatrocientos noventa y seis mil doscientos noventa y dos bolívares con sesenta céntimos (Bs. 496.292,60), el monto de seiscientos sesenta y dos bolívares con cincuenta c.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numerales 4 y 5 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 2 de marzo de 2016, por la profesional del derecho MARIA DEL CARMEN LA RIVA, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 19.846, quien actúa en su carácter de defensora privada de la ciudadana MARIA NACARID LA RIVA, titular de la cédula de identidad Nº V-13.587.340, contra la decisión del 24 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Quinto (05°) de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, acordó la solicitud hecha por el representante del Ministerio Público, en relación a la imputación formal prevista en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la imposición de la medida de coerción personal, prevista en el artículo 242 nume.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha Cuatro (04) de febrero del año 2016, por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, bajo el Nº 042, Tomo 0030, folios 146 al 148, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase la presente SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintinueve (29) días del mes de marzo del año 2016.- AÑOS: 205º y 156º.- LA JUEZ PROVISORIO. DRA.....

En consecuencia, la ciudadana Magdalena de la Cruz González Ortega, quien no es abogada, no puede comparecer en este juicio por cuanto no tiene facultad ni cualidad para ello, por lo que no puede ejercer en el presente proceso la representación del ciudadano Manuel González Mendoza, que le otorgó poder especial amplio y bastante en cuanto a derecho se requiere, por no ostentar la capacidad de postulación para representar al demandado en la apelación ejercida y que conoce actualmente este Tribunal, aunado además a que solo fue facultada para "...gestionar, solicitar y hacer declaraciones de todo género por ante el organismo mencionado sólo a los fines indicados..."; motivo por el cual, el pedimento formulado por la parte actora de que se declare a la ciudadana Magdalena de la Cruz Mendoza Ortega facultada para representar al ciudadano Manuel González en el presente recurso, resulta improcedente. Así se declara.

Decisión Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de abril de 2014, por el abogado David Aponte, en su carácter de apoderado judicial del tercero opositor, ciudadano Charalampe Marmanidis, contra el fallo dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1° de abril de 2014, que ordenó la entrega material del inmueble adjudicado en remate al ciudadano José Albo Edery, antes propiedad de la parte demandada Inmobiliaria Pepemax, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 1° de abril de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instanc.....

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte actora, para lo cual ordena remitir el expediente de dos (2) piezas, la primera constante de doscientos noventa y dos 292 folios útiles y la segunda de cincuenta y cuatro (54) folios útiles; mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.