"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, se pronuncie y fije una nueva oportunidad para la designación de los prácticos necesarios para la evacuación de la experticia grafotécnica promovida por la parte demandada y con ello proseguir con las actuaciones procesales correspondientes. SEGUNDO: En vista de la decisión anterior se ordena inmediata remisión de este expediente original al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la nulidad de la actuación que riela en los folios ochenta y ocho (88) y ochenta y nueve (89). Asimismo, se declaró la Reposición de la causa al estado en que se encontraba en fecha 09 de marzo de 2016, es decir, al estado en que se deje correr los lapsos procesales establecidos en los artículos 397 y 398 de la Norma Adjetiva Civil. Se ordenó la notificación de las partes del presente fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes de fecha quince (15) de marzo de dos mil dieciséis (2016); todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada por la representación judicial de la parte actora.

Primero: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadana JULIETA MONSANTO mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-230.216, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato que incoara en su contra la ciudadana ALEXANDRA EUGENIA OLIVEROS FEBRES CORDERO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-13.286.900. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, se condena a la ciudadana JULIETA MONSANTO a dar cumplimiento al contrato de compra venta -bajo condición suspensiva- de fecha 26 de abril del 2013, el cual fue autenticado por ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Chacao de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 26 de abril de 2013, bajo el No. 10, Tomo 70 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, mediante el cual dio en venta a la ciudadana ALEXANDRA EUGENIA OLIVEROS FEBRES CORDERO, un bien inmueble constituido por una (1) parcela de terreno que forma parte del lote desig.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por cobro de bolívares incoare la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL contra Sociedad Mercantil MR. FOODS SELF SERVICE, C.A. y el ciudadano PABLO JOSE ROJAS GONZÁLEZ., partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES incoare por Sociedad Mercantil C.A. Últimas Noticias contra Cooperativa Man-Ser-Gen 2021, R.L., partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por cobro de bolívares (vía ejecutiva) incoare FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, antes FOGADE contra IMPORTADORA AUTOMOTRIZ SIBELES, C.A., partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.