|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 29/06/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
14781(10º)
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/06/2006 |
Procedimiento: Diferencia De Prestaciones Sociales |
Partes: ANA GRACIELA VÁSQUEZ DE CÁCERES VS. C.A.N.T.V. |
Resumen:
...DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ANA GRACIELA VÁSQUEZ DE CÁCERES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 3.906.234, en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal, en fecha veinte (20) de junio de 1930, bajo el Nº 387, Tomo 2, y cuya última reforma estatutaria quedó debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha cinco (05) de diciembre de 2000, bajo el Nº 64, Tomo 217-A-Pro.
No hay condenatoria en costas a la parte actora por cuanto la misma se encuentra excluida de la imposición de costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica .....
|
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
|
Organo:
Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio
|
N° Expediente :
02-0716
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/06/2006 |
Procedimiento: Prescripción Adquisitiva |
Partes: BALLESTERO FRANCISCO CATALIA CONTRA PERDOMO CASTILLO ELEUTERIO |
Resumen:
PRIMERO: Se REPONE la presente causa al estado de designarse nuevo defensor a la parte demandada en juicio, REVOCANDOSE el nombramiento del abogado Eduardo Rodríguez S..
SEGUNDO: Se ANULAN las actuaciones celebradas con posterioridad al día veinte (20) de enero del año 2006.
TERCERO: Se designa como Defensor Ad-litem de la parte demandada, a la abogada Ana Isabella Ruiz Guevara, de este domicilio e inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 17.996, a quien se ordena notificar de su designación a través de boleta.
CUARTO: Dada la actuación del abogado Eduardo Rodríguez S., como defensor ad litem, este Tribunal considera necesario remitir copia certificada de la presente providencia al Colegio de Abogados de adscripción del profesional del derecho en cuestión para que tome, al respecto, las medidas disciplinarias que estime pertinentes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
|
Juez/Ponente:
Carlos Spartalian Duarte
|
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
483
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/06/2006 |
Procedimiento: Ejecucion De Fianza |
Partes: INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.), VS. SEGURO CORPORATIVOS, C.A. |
Resumen:
Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA SU COMPETENCIA en la Corte en lo Contencioso ¿ Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial, que por insaculación de Ley, corresponda seguir conociendo la presente causa. En consecuencia se ordena la inmediata remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Contencioso ¿ Administrativo, a los fines de la Distribución de Ley.-
|
Juez/Ponente:
Manuel Puerta
|
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
22772
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 29/06/2006 |
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca |
Partes: BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL VS DAISY LUZMIL GARCIA ROJAS Y LOWINSTANT EDGARDO DOUGLAS |
Resumen:
En razón de lo antes expuesto, este Juzgado por cuanto de una revisión del documento poder que corre inserto en los folios 7 al 9, ambos inclusive, observa que el abogado DANIEL JESÚS SALERO, antes identificado, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, tiene poder expreso para desistir del presente procedimiento conforme a lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y visto que en la diligencia de fecha 06 de diciembre de 2005, DESISTE de la presente causa, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-
|
Juez/Ponente:
Angelina Garcia
|
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|