Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARILYN MEDINA RIVAS, Defensora Pública Penal Quinta del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano AÑAZCO CELIZ CIRO MARCELO, en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de Abril de 2009, por el JUZGADO CUADRAGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “…DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano CIRO MARCELO AÑAZCO CELIZ, titular de la cédula de identidad nro. V-6267.076, todo de conformidad con los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del mencio.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 641 en concordancia con lo previsto en el artículo 41 ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente causa, que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) sigue la Sociedad Mercantil CÍRCULO DE LECTORES DE VENEZUELA, S.A. contra los ciudadanos BERTA HUERTA y JAIRO RODRÍGUEZ, ya identificados, y declinó la competencia en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que previa la correspondiente distribución, siga conociendo del juicio instaurado.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, por existir falta de motivación de la decisión recurrida y en atención al principio iura novit curia, declara la nulidad de la decisión recurrida, únicamente en lo atinente a los pronunciamientos segundo y tercero, relativos a la calificación jurídica y las medidas cautelares impuestas, para que un juez distinto al que pronunció la decisión, decida con entera libertad de criterio lo que corresponda y en consecuencia, se acuerda la libertad sin restricciones del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Líbrese boleta de egreso. Cúmplase.-

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público 4 de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 25/05/2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que el vicio denunciado, no aparece demostrado en las actas del proceso.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JEANNIFER FERRER, en cu carácter de Fiscal 113 del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal c) del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LEUGIM MIGUEL SALAZAR ARAMBULO, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular la Cédula de Identidad N° 15.578.454, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, en consecuencia, se ordena a la parte demandada a cancelar: PRIMERO: las cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de la terminación de la relación de trabajo señalada en la parte motiva de la pr.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los profesionales del derecho RAFAEL JOSÉ GIMÉNEZ SOSA y LUCAS ALEXANDER BLANCO VELÁSQUEZ, procediendo en su carácter de Fiscales Vigésimo Cuarto Auxiliar y Vigésimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión judicial pronunciada en fecha 7 de abril del año que discurre por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que acordó declarar sin lugar la solicitud de nulidad de actuaciones realizadas por la Sub Delegación Los Teques del Cue.....

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la abogada NELLITSA JUNCAL en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil SEGUROS BANCENTRO, S.A., mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión de fecha 11.03.2009, proferida por este Tribunal Superior Primero. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día viernes (26) de junio de 2009. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase con oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada en contra del auto de fecha 26/05/2009, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano JUAN MIGUEL RIVERA PEREZ, contra la sociedad mercantil denominada MERCANTIL M.H. C.A. Fondo de Comercio El Mesón de los Ruices., ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas a la parte recurrente del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por tales consideraciones este Tribunal se declara incompetente para conocer de la demanda que por Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales incoara JOSÉ FARAEL SARACUAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.025.171 contra el INSTITUTO NACIONAL DE PUERTOS; en consecuencia, se declina la competencia para el Tribunal Distribuidor de los Juzgados Superiores Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Y así se decide. Notifíquese al Procurador General de la República, de conformidad con el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y a la parte demandante, de la presente decisión. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-