PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 30 de abril de 2012, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por FERNANDO JAVIER DAVILA AGREDA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.486.455, por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, contra la firma mercantil, de este domicilio, PRODUCCIONES PAYSANDU, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 15 de noviembre de 2001, bajo el N° 63, tomo 232-A-VII. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor: 1.- Doscientos once (211) días de prestación de antigüedad con sus intereses; 2.- Vacaciones vencidas y fraccionadas, a razón de 15, 16, 17 y 10,5 días, correspondi.....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: En consecuencia, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra del auto dictado en fecha 18 de abril de 2012, por el Juzgado Noveno (9º) de primera instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. En consecuencia, se ordena al juez a quo, que dentro de los tres (03) días hábiles a la recepción de presente expediente proceda a emitir pronunciamiento de admisión de las pruebas ordenadas por esta alzada en los términos de su promoción. SEGUNDO: Se modifica el auto apelado TERCERO: Por la naturaleza del presente.....

Por cuanto se evidencia que la presente causa contentiva de una acción de Fijación de Obligación de Manutención no debe seguir tramitándose, siendo innecesario el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional al respecto ya existe Pronunciamiento previo, se declara en consecuencia concluido el presente procedimiento.

Por las razones expuestas en el presente fallo se decreta la EJECUCIÓN FORZOSA de las Resoluciones de fecha 27 de septiembre de 2011, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en la causa AP51-V-2009-000595, y de fecha 29 de febrero de 2012, dictada por el Tribunal Superior Tercero de este Circuito Judicial, en la causa AP51-R-2012-000694, de conformidad con lo establecido en el artículo 526 de la Ley Adjetiva Procesal, concatenado con el único aparte del artículo 384 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

e dicta Resolución mediante la cual se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta del Convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por las partes en fecha catorce (14) de Junio de 2012, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva.

En virtud de esta transacción EL TRABAJADOR se compromete cabal y expresamente a no intentar contra LA EMPRESA, sea por sí o por intermedia persona, sea directa o indirectamente, a no promover, auspiciar o asesorar a otras personas para ejercer ninguna acción, reclamo, pedimento o demanda de ninguna naturaleza, por ningún concepto, laboral o no, derivado de la relación laboral que mantuvieron, o derivadas de relación contractual o extra contractual que hayan tenido EL TRABAJADOR y LA EMPRESA; NOVENO: Con la celebración de la presente transacción tanto EL TRABAJADOR como LA EMPRESA declaran haber cumplido con todas las obligaciones surgidas en la presente controversia, razón por la cual ambas partes se otorgan el más total y absoluto finiquito. DÉCIMO: Ambas partes solicitan al Tribunal, homologue el presente acuerdo transaccional, otorgándole el carácter de cosa juzgada. Así mismo, en este acto ambas partes se comprometen a consignar por ante la URDD de este Circuito Judicial las con.....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada en el presente procedimiento por CALIFICACION DE DESPIDO. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos copia del pago. Se deja constancia que le fueron entregados los escritos de promoción con sus respectivos anexos a ambas partes.- Este Juzgado acuerda la solicitud por las partes de copia certificada del presente acuerdo. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderado judicial de la Parte actora Apoderada judicial de la demandada El Secretario Antonio Boccia .....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

-I- Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto la Transacción Judicial celebrada entre las partes, no es contraria al orden público se HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas que a bien tengan las partes solicitar de la presente decisión, las cuales serán debidamente certificadas por la Secretaria de este Tribunal en todas y cada una de sus partes, de conformidad a lo ordenado por el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil doce (2.012).- AÑOS. 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- EL JUEZ, LA SEC.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LUIS ALBERTO CORDERO LOPEZ y ELSY MAHUAMPI MUÑOZ VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.856.501 y V- 9.485.956, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 16 de Marzo de 2001, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 40 del año 2001. SEGUNDO: Se ordena participar a La jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, y al Registro Principal, del presente fallo, a los fines indicado.....