Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: CON LUGAR la acción presentada por la ciudadana MARIA ROSA MARTINS contra TEVIAL C.A Y GERCO C.A. en lo que respecta al grupo de empresas, por lo que deben responder solidariamente por las mismas, ante la autoridad judicial en lo consiguiente. Así se decide. SEGUNDO: CON LUGAR, el pago de las horas extras a favor de la accionante, las cuales deberán ser calculadas comos e indicó anteriormente, de conformidad con el artículo 155 del Texto Sustantivo del Trabajo. Así se decide. TERCERO: CON LUGAR el pago de los días sábados y domingos, en la forma como se explicó en la motiva y que serán calculados por el experto de conformidad con el artículo 154 de la Ley Orgánica del Trabajo, deduciendo solo los que fueron cancelados en lo.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE Parcialmente con lugar las pretensiones de los actores y se condena a la demandada a pagar al trabajador RENE QUINTERO LA CANTIDAD DE Bs. 4.182,84; al trabajador ROSO RAFAEL BRACHO la cantidad de Bs. 11.391,78; al trabajador ALIRIO ALEXANDER ROSALES la cantidad de Bs. 11.313,94; y al trabajador MARINO JIMENEZ la cantidad de Bs. 7.766,10, cantidades adaptadas al régimen monetario vigente y lo que determine la experticia complementaria del fallo.

En consecuencia, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR CON LUGAR la Solicitud efectuada tanto por la Defensa favor del Imputado Luís Alberto Blanco Vanegas, C. I Nº 20.015.870 y Luís Armando Palacio Pérez, C. I Nº 19.825.505, plenamente identificado en actas, en el cual solicita el Examen y Revisión de la Medida Judicial Preventiva de Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia SUSTITUYE la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la Medida Cautelar Sustitutivas a la Privación de Libertad establecida en el Artículo 256, Ordinal 1º, en concordancia con el Articulo 260 todos del Código Orgánico Procesal Penal, la misma se deberá cumplir el ciudadano Luís Alberto Blanco Vanegas, C. I Nº 20.015.870, de 20 años de edad, soltero, ob.....

Al no constar en autos los salarios caídos no puede darse por terminado el procedimiento por la persistencia, a tenor de lo previsto en el Artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, quedando la demandada pendiente de cumplir con el pago de los conceptos indicados en las disposiciones legales citadas y mientras no cumpla, no será válido la persistencia y continuarán generándose los salarios caídos a favor de la actora

DISPOSITIVA En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la APELACIÓN interpuesta por el ABOGADO MARCIAL ANTONIO MENDOZA MENDOZA, apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Estado Lara en fecha seis de febrero del año 2009. En consecuencia: SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de Estado Lara en fecha seis de febrero del año 2009, que declaró con lugar la demanda de Cobro de Bolívares (Procedimiento por Intimación) intentada por TRANSPORTE URE, C.A. representada el ciudadano EDDY COROMOTO ADAN, en contra de.....

SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER el presente juicio de PARTICION DE HERENCIA intentado por las ciudadanas DALIA FILANDIA, MATILDE PASTORA y ALBA ENCARNACION HERNANDEZ ORTIZ, contra el ciudadano JOSE ORILANDO HERNANDEZ, ya identificados, por considerar competente al Juzgado declinante, vale decir, Juzgado de Municipio Iribarren del Estado Lara y por cuanto la presente decisión plantea un conflicto negativo de competencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil,

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte demandada y CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, intentada por la ciudadana MARIA ELENA RODRIGUEZ, contra el ciudadano JACHIC DERNESSISIAN KARAOGLANIAN, previamente identificados.