... En este estado este Juzgado Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en virtud del presente acuerdo y pago transaccional realizado por la parte demandada, y por cuanto los términos del mismo no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por el ciudadano Jhon Jairo Biscue Mogollón contra la empresa Inversiones Takami C.A., partes suficientemente identificadas a los autos y se condena a esta última a pagar al demandante los siguientes conceptos: (1) bono nocturno, (2) horas extraordinarias; (3) vacaciones fraccionadas; (4) bono vacacional fraccionado; (5) utilidades fraccionadas; (6) prestación de antigüedad e intereses; (7) indemnización por despido injustificado; (10) indemnización sustitutiva del preaviso; (11) intereses de mora e; (12) indexación, cuyo cálculo se ordena realizar mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo .....

CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos YIMY ALBERTO URBINA, EMILIO NARVAEZ, TEOFILO NARVAEZ y JOEL LONGA. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante: prestación de antigüedad conforme al art. 108 LOT, días adicionales e intereses, utilidades pendientes de pago y las fraccionadas, vacaciones vencidas y no disfrutadas, vacaciones fraccionadas, bonos vacacionales y las fraccionadas; e indemnizaciones por despido injustificado previstas en el artículo 125 de la LOT.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de Julio de 2011 por el abogado ANTONIO MEDINA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ASDRUBAL ALEXIS VARGAS BRITO, contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2011 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÒN dictada en fecha 28 de junio de 2011 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no ser temerario el recurso y existieron fundados motivos.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha primero (01) de marzo de dos mil once (2011), por el abogado JOSÉ ALBERTO YBARRA VARGAS, en su carácter de parte intimante, contra la decisión dictada en fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil once (2011), por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda REVOCADO el fallo recurrido. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 588 numeral 1º del Código de procedimiento Civil, se decreta medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada, hasta cubrir la suma de CIENTO SETENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bsf. .....

se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Daños y Perjuicios, deducida por la ciudadana Paola Aguiar Méndez, en contra de los ciudadanos Deiby Eudano Romero García, Virginia Rojas, Daniel Alvarado Sánchez y la sociedad mercantil Industrias Bicarbón de Venezuela C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta (30) de septiembre de dos mil diez (2010), por la abogada YESCENIA RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado, únicamente en lo que se refiere a la negativa del decreto de la medida de embargo solicitada por la demandante. TERCERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 646 del Código de Procedimiento Civil, se .....

el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la parte demandada, la sociedad mercantil VANOSTEN C.A., de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, endecha 8 de julio de 2008, bajo el No. 50, Tomo 1850 A, con su última modificación inscrita ante la Oficina de registro antes mencionada, en fecha 21 de mayo de 2009, bajo el No. 11, Tomo 88-A, en la persona del Presidente y Vicepresidenta LUIS BRANMIASKY BARRIOS AGUILERA y JANET CALDERON ADVINCULA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.672.042 y V-24.316.867, y a estos últimos con el carácter de fiadores solidarios, avalistas y principales pagadores, c.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por INTIMACIÓN interpusiera la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos JOSÉ ALBERTO BRACHO CASTELLANOS, MARTÍN FELIPE BRACHO CASTELLANOS y ADRIANA JANETTE MORILLO, identificados al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.