SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Hoy, 26 DE JULIO DE 2013, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 18 de Julio de 2013 (folio 182), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, por la parte actora, ciudadano RAUL MENDOZA ESCALONA, titular de la cédula de identidad No.6.573.438, mediante su apoderado judicial Abogado JOSE DURAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.118.392, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada ASER INDUSTRIAL, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido: este Juzgado Primero de Primera Ins.....

Por cuanto el Tribunal observa que la estimación de la demanda intentada por las ciudadanas CHIARA ANGELA DANIELE DE IOVINE y VIVIANA CELINA DANIELE DE BUINAIUTO venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de Identidad Nros. V-7.090.051 y V-7.149.344 respectivamente, debidamente asistidas por la abogada CARMEN ZULEIMA SAID CAFFRONI inscrita en el IPSA bajo el Nro. 16.225 y de este domicilio, contra la SOCIEDAD MERCANTIL TENERIAS SAN LORENZO C.A. y SOCIEDAD MERCANTIL CURTIEMBRE CARABOBO, S.A., fue estimada en la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs.460.000,00), en este sentido en razón de que el monto estimado excede con creces de la cuantía legal que debe conocer este Juzgado, la cual es para la fecha el equivalente a TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000,00 U.T), según Resolución Nro. 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 02 de Abril de 2.009; es por lo que.....

Observando este Tribunal que el lapso para la evacuación de la prueba comenzó en fecha 21 de Mayo de 2013 y precluyo en fecha 10 de julio de 2013 y no se observa de las actas que la parte interesada en la evacuación de la prueba haya solicitado prorroga para evacuar la prueba de la cual peticionó su reglamentación en fecha 04 de Junio de 2013, es decir el día Ocho (8) de los treinta (30) días para evacuar las pruebas esta circunstancia, aunado al hecho que el auto de fecha 17 de Junio de 2013 no fue notificado a los codemandados con lo cual se les privó del derecho a controlar y participar en la evacuación de dicha probanza, no deja lugar a duda para esta Juzgadora que la prueba de experticia ha sido evacuada contraviniendo normas de orden legal y constitucional como lo es el derecho a la defensa que dejen sin posibilidad a los contrincantes en mediar respecto de la prueba de experticia razón por la cuál se desecha dicha evacuación y se advierte a las partes que la presente causa se en.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HA LUGAR la consulta de la sentencia dictada en fecha en fecha 30 de noviembre de 2012 por el Juzgado Séptimo de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia que decretó la interdicción definitiva de la indiciada, ciudadana GREGORIA PARRA DE ALVARADO, designando como tutor a la ciudadana NELLY COROMOTO ALVARADO DE SANZ.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, la ciudadana ROSMARY MORENO MORILLA; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 8 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo que declaró inadmisible la demanda.

DECISIÓN: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos formulada por sociedad mercantil CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A." de la "Providencia Administrativa Nro. 120274, de fecha 09 de mayo de 2012, emanada de la Dirección Estatal de Salud los Trabajadores (Diresat Carabobo).

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO