Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: segun los datos de los instrumentos aportados, se tiene que ciertamente en el acta de nacimiento presentada por la solicitante, sentada bajo el número 01, del 02 de enero de 1957, se registró de manera incorrecta el nombre de su madre, identificada como "Rosario", siendo lo correcto María del Rosario, por lo que se rectifica dicha acta, corrigiéndose el nombre de pila. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo al margen de la misma, la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a las autoridades competentes y anéxese copias certificadas de .....

Se declara CON LUGAR la presente AUTORIZACION JUDICIAL PARA VENDER, presentada por la ciudadana PATRICIA DE LOS ANGELES TARAZONA NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.459.206, actuando en nombre y representación de su hijo, el niño SE OMITEN DATOS.

Se homologo Acta de Convenimiento Parcial de Modificación de Custodia a la cual han llegado los ciudadanos, RODRIGO ALFONZO RIVERA y PAOLA MARGARITA SUAREZ PONCE, titulares de las cédulas de identidad V-19.088.212 y V-83.365.316, respectivamente, a favor de su hija, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: incompetente en razón del valor de lo litigado y declina su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a cuyo Distribuidor se ordena remitir el expediente mediante oficio, una vez que transcurra el lapso de impugnación. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia, se ordena citar al ciudadano: GERMAN ANTONIO AZUAJE, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.260.651, en la siguiente dirección: Urbanización Luis Hurtado Higuera, Calle el Descanso, casa S/N, el Junquito, para de que comparezca por ante este Tribunal a las Once de la Mañana (11:00 a.m.) del Tercer (3er) Día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a fin de que tenga lugar el acto de declaración de testigo; al ciudadano RICARDO JOSÉ NÚÑEZ LIZCANO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.627.307,

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demanda contentiva del juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue el ciudadano ARTURO ALEXIS HERNANDEZ RANGEL, contra la ciudadana NEURYS NADESKA ROJAS MORALES.-

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por la Dra. MARISOL ALVARADO RONDÓN, el día veintiuno (21) de junio de dos mil trece (2.013), en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil GRANJA ALCONCA, C.A., contra CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Octavo y Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.- Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. .....

Este Tribunal ADMITIO cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia Intímese a la ciudadana CECILIA JOSEFINA CARMONA PEREZ