Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA incoara ARMANDO ZERPA LARA, contra RÓMULO RAMÍREZ CORDOVA, MARTHA ORTEGA SALAZAR y ALEXANDRA ORTEGA SALAZAR, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 362 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR la demandada que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue MARÍA DÍAS COELHO contra YORLENYS ANGELA AGUILAR ARMAS. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los Veintinueve (29) .....

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

Cartel del notificación del abocamiento del ciudadano JUez en la presente causa.

Cartel de notificacion del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO

NO EFECTUADA la Impugnación de la Cuantía y firme la estimación de la pretensión principal. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por la Sociedad Mercantil CONSORCIO ACR-CGS CAGUA, contra la Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE CONSTRUCCIÓN E INSTALACIÓN DE PANELES C.A. (VENCIP). SE CONDENÓ a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad hoy equivalente de BS.F 700.000,00 por concepto de DAÑOS Y PERJUICIOS. SIN LUGAR la acción de RECONVENCIÓN o MUTUA PETICIÓN interpuesta por la representación demandada. NO HUBO CONDENA EN COSTAS.

Se declaró la CONFESION FICTA de la demandada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil y CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, intentada por la institución bancaria, MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO SIMOZA CABRILES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Ingrid Karin Carrillo Chia, titular de la cédula de identidad N° 13.615.038 en fecha 10 de septiembre de 2012, contra la Sociedad Mercantil Taco Taco de Venezuela, C.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral "1" de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Eleazar Aguilera contra la Sociedad Mercantil Wau Movil S.A,, todo ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (3 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.